Решение от 25 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-219/2014
 
    Дело № 5 - 219/ 2014                                                 Протокол <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    с. Павино 25 сентября 2014 года
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> с. Павино и <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного  участка <НОМЕР> с. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Зонов С.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть Вохмянина Н.И.,
 
    государственного инспектора БДД ГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район, с. <АДРЕС>  материал в отношении
 
    Вохмянина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  района  <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного  и  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1
 
     КоАП РФ,
 
установил:
 
 
                Водитель Вохмянин Н.И.  <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <АДРЕС>с. <АДРЕС> управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер  <НОМЕР>, в состоянии  опьянения.
 
    Вохмянин Н.И.  показал в судебном заседании, что в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА3> употреблял спиртное. <ДАТА3> утром, управляя  своим автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер  <НОМЕР>, поехал за грибами. Когда, управляя   тем же  автомобилем, возвращался обратно в тот же день после <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, его автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД  на  ул. <АДРЕС>. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые. С выводом акта <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Государственный инспектор БДД ГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>  пояснил, что  <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. на  ул. <АДРЕС>  во время несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения  на территории <АДРЕС>  района в связи с проведением операции «Пьяный за рулем - преступник» был остановлен управляемый Вохмяниным Н.И.  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер  <НОМЕР>.  От Вохмянина Н.И. исходил запах алкоголя, в связи с чем Вохмянин Н.И. в присутствии двоих понятых был отстранен от управления транспортным средством с составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством. С  применением прибора ALCOTEST-<НОМЕР> в присутствии двух понятых с согласия Вохмянина Н.И.  произвел освидетельствование Вохмянина Н.И.  на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения, с указанным выводом Вохмянин Н.И.  был согласен, ходатайство о направлении на медицинское освидетельствование не заявлял. В установленном КоАП РФ порядке им в отношении Вохмянина Н.И.  был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Аналогичные в целом обстоятельства изложены <ФИО1> в рапорте от <ДАТА5> (л.д.6).
 
    В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
 
    В судебном заседании исследован акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР>  от <ДАТА7>, к которому приложена распечатка результатов анализа выдыхаемого воздуха (бумажный носитель с записью результатов исследования). В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой, освидетельствование проведено <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. техническим средством  измерения ALCOTEST-<НОМЕР>, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА8>, предел допускаемой погрешности 0,05, показания прибора 0,28 мг/л.  Установлено состояние  опьянения.
 
    Вохмянин Н.И. подтвердил, что  собственноручно записал: «Согласен» и  расписался в строке «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения…», расписался также в строке «Копию акта освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения получил» указанного выше акта, расписался на оборотной стороне распечатки результатов анализа выдыхаемого воздуха (бумажном носителе с записью результатов исследования).
 
    Совершение Вохмяниным Н.И. административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР><НОМЕР>, при исследовании которого в судебном заседании Вохмянин Н.И.  пояснил, что собственноручно расписался в строках «Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации». В строке «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…», собственноручно записал: «употреблял вчера <ДАТА> ехал <ДАТА>» и расписался. В строке «Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ознакомлено с протоколом. Объяснения и замечания по содержанию протокола…», собственноручно записал: «Нет», имея ввиду отсутствие замечаний, и расписался, расписался также в строках «Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…», «Копию протокола получил».
 
    Кроме того, вина Вохмянина Н.И.  подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>, при исследовании которого в судебном заседании Вохмянин Н.И.  пояснил, что расписался в строке  «Копию протокола получил».
 
    Указанные выше доказательства содержат все необходимые для правильной административно - правовой квалификации действий Вохмянина Н.И. сведения, имеют непосредственное отношение к происшествию, добыты в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому  являются допустимыми доказательствами.
 
    В действиях Вохмянина Н.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), то есть  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Вохмянина Н.И.  в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Вохмянина Н.И.  в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, признается раскаяние.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Вохмянина Н.И.  соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, признается также полное признание вины.
 
    Учитывая обстоятельства дела, отношение Вохмянина Н.И. к содеянному, наличие совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Вохмянину Н.И. административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. 
 
    Поскольку водительское удостоверение у Вохмянина Н.И. не изъято в период досудебного производства по делу об административном правонарушении, то по вступлении настоящего постановления в законную силу его водительское удостоверение подлежит направлению им в ПП <НОМЕР> МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для исполнения административного наказания. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
       постановил:
 
 
    Назначить Вохмянину<ФИО> наказание по ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  <ОБЕЗЛИЧЕНО> года.
 
 
    По вступлению постановления в законную силу водительское удостоверение Вохмянина Н.И., находящееся у Вохмянина Н.И., подлежит  направлению им в ПП <НОМЕР> МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для исполнения наказания.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области.
 
 
    По истечению срока на обжалование копию квитанции об уплате штрафа в течение 60 дней необходимо представить  в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области. Неисполнение этого требования влечет наказание в порядке ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  административного ареста на срок до пятнадцати  суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
 
    с. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС>
 
    области
 
    мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    с. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области С.А.Зонов