Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 12-148/2014г. Мировой судья с/у № 5
№ 3- /2014г. Кутепова Т.О.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 сентября 2014 года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Круглова Е.В., разбирал в открытом судебном заседании жалобу Лакеева В.И. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 15 августа 2014 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Лакеев В.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска 15 августа 2014 года, согласно которому Лакеев В.И. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год два месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лакеев В.И. просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, в связи с тем, что мировым судьей не учтено, что непосредственно после ДТП он свой автомобиль никуда не перемещал, и был вынужден его переставить в другое место, поскольку мешал проезду другим автомобилям. Полагает, что он действовал в состоянии крайней необходимости. ...
В судебном заседании Лакеев В.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в ней. Не оспаривая своей вины в совершенном административном правонарушении, указал, что не согласен с назначенным ему наказанием, поскольку он действовал в состоянии крайней необходимости, так как ул. ..., где произошло ДТП, является узкой и не предназначена для встречного разъезда двух автомобилей. Он был вынужден переставить свой автомобиль, поскольку загораживал проезд другим водителям.
Представитель потерпевшего Б. Г.Н. в судебном заседании просила оставить жалобу Лакеева В.И. без удовлетворения, с постановлением мирового судьи полностью согласна.
Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в отношении Лакеева В.И. хх.хх.хх года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно то, что Лакеев В.И. хх.хх.хх в 21.00 часов у дома ..., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., произвел наезд на велосипед, под управлением Б. В.В., после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 15 августа 2014 года Лакеев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 2 месяца.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как верно установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, подтверждается материалами дела (определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места совершенного административного правонарушения, объяснениями Лакеева В.И., Б. В.В.. Б. Г.Н.) и не оспаривается самим заявителем в судебном заседании, Лакеев В.И. требование п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации нарушил, место ДТП, участником которого он являлся оставил.
После ДТП Лакеев В.И. о случившемся в ГИБДД не сообщил, транспортное средство с места ДТП переместил (уехал), расположение автомобиля на месте ДТП в присутствии свидетелей не зафиксировал, прибытия сотрудников ГИБДД не дожидался.
Доводы Лакеева В.И. о том, что после ДТП свой автомобиль он переместил действуя в состоянии крайней необходимости, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно показаний Б. Г.Н. и Лакеева В.И. следует, что проезд к ул. ... через ул. ... имеется в ином месте, нежели рядом с домом ..., где имело место ДТП. Данный факт также подтверждается распечаткой программы «Дубль ГИС Челябинск». Тот факт, что проезд автомобилей в ином месте является менее удобным, не освобождает Лакеева В.И. от обязанности оставлять свое транспортное средство после ДТП на месте до прибытия сотрудников ГИБДД. Таким образом, факт действия Лакеева В.И. в состоянии крайней необходимости, в судебном заседании не подтвержден.
Доводы Лакеева В.И. о том, что сотрудников ГИБДД намеревалась вызвать Б. Г.Н. являются необоснованными, поскольку именно на Лакееве В.И. как на участнике ДТП лежит обязанность по сообщению о случившемся в ГИБДД.
Доводы Лакеева В.И. о том, что он ожидал сотрудников ГИБДД у себя дома. Но к нему никто не пришел, также являются необоснованными, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения он, как участник ДТП, обязан был ожидать их прибытия на месте ДТП.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административным арестом на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводу мирового судье сомнений у суда не вызывают.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Доводы, изложенные Лакеевым В.И. в апелляционной жалобе и подтвержденные в судебном заседании, обоснованно учтены мировым судьей при назначении наказания.
При назначении наказания мировой судья верно принял решение о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку наказание в виде административного ареста является более строгой мерой наказания, кроме того с учетом того, что Лакеев В.И. ..., назначение наказания в виде административного ареста в отношении него невозможно.
Довод Лакеева В.И. о том, что ....
Оснований для снижения наказания не имеется с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и личности Лакеева В.И.
Руководствуясь, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Лакеева В.И. оставить без удовлетворения, а постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 15 августа 2014 года без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.В. Круглова
