Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело 2-237/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чухлома «25» сентября 2014 года
Чухломский районный суд Костромской области в составе:
единолично судьи Соколова Н.В.,
при секретаре Сергеевой Е.А.,
с участием истца Филиппова Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Е.П. к Администрации Чухломского муниципального района Костромской области о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованиями:
о признании за ним права собственности на <данные изъяты> доли на <адрес> и о признании за Ильиной Л.К. права собственности на <данные изъяты> доли на <адрес>; о признании за ним права собственности на <данные изъяты> доли на <адрес> в порядке наследования после смерти Ильиной Л.К..
Свои требования истец обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена Ильина Л.К..
Наследником по закону после смерти жены является только он, так как от ее детей имеются нотариально заверенные отказы от принятия наследства.
Наследным имуществом после смерти жены является:
1) <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
2) квартира, расположенная по адресу: <адрес>
При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус выдал свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, в оформлении наследственных прав на квартиру отказал, в связи с расхождением площадей в правоустанавливающем документе на квартиру и технической документацией.
Расхождение в площадях объясняет тем, что была проведена реконструкция квартиры с разрешения Администрации Чухломского района. Однако техническая документация была получена в БТИ уже после смерти жены.
В последствии истец изменил исковые требования. Просил суд признать право собственности на <адрес>.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Чухломского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований не возражает.
Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Костромской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражал.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти Ильина Л.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Свидетельством о браке подтверждается, что истец является супругом Ильиной Л.К. (л.д.8).
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками после смерти Ильиной Л.К. являются истец и их дети: Соколова Е.Н., Лебедева В.Н., Филиппов Н.Е..
Согласно справке нотариуса (л.д.42) в наследственном деле имеется заявление от детей об отказе от принятия наследства в пользу Филиппова Е.П..
Иных претендентов на наследство в ходе судебного заседания не установлено. В связи с данным обстоятельством на основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ истец является единственным наследником первой очереди по закону.
Данные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, сторонами по делу не оспаривались.
Согласно копии договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 09.02.1993 года (л.д.9) Чухломское СМУ объединения «Костромамелиорация» на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» передала в собственность Филиппову Е.П. и Ильиной Л.К. квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Администрация района разрешила реконструкцию квартиры по адресу: <адрес> (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Чухломского района было выдано разрешение на ввод реконструированной квартиры в эксплуатацию (л.д.13).
Наличие вышеуказанной квартиры подтверждается следующими имеющимися в деле документами.
Согласно кадастрового паспорта, технического паспорта на квартиру, технического плана помещения имеется квартира №2 д.2 по <адрес> общей площадью помещения <данные изъяты> м2.
Согласно действовавшего в период приобретения Филипповым Е.П. и Ильиной Л.К. права собственности на указанную выше квартиру не требовало обязательной государственной регистрации права собственности на жилье, принадлежащее гражданам на праве личной собственности.
Обязательное требование государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним было впервые установлено Федеральным законом РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года, вступившим в силу через шесть месяцев после его опубликования - 28 января 1998 года.
Однако поскольку данный закон обратной силы не имеет, то на гражданские правоотношения, связанные с приобретением Филипповым Е.П. и Ильиной Л.К. права собственности на квартиру, возникшие до вступления Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в действие, он не распространяется.
Из вышеизложенного следует, что Филиппов Е.П. и Ильина Л.К. приобрели право собственности на указанную квартиру до вступления ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в силу.
В силу пункта 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
На основании п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, наследственное имущество после смерти Ильиной Л.К. состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
1/2 доли в праве собственности на квартиру перешла к истцу после смерти Ильиной Л.К. в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статья 1114 ГК РФ предусматривает, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, наследник должен его принять путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела следует, что истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Споров по наследственному имуществу, иных претендентов на него в судебном заседании не установлено.
Поскольку истцу на праве собственности в порядке приватизации принадлежит <данные изъяты> доли на спорную квартиру, и в порядке универсального правопреемства ему перешла <данные изъяты> доли на данную квартиру после смерти Ильиной Л.К., то таким образом Филиппову Е.П. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Филиппова Е.П. удовлетворить.
Признать за Филипповым Е.П., <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью помещения <данные изъяты> м2.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Соколов Н.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2014 года
