Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-495/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ленинск-Кузнецкий 25 сентября 2014 года
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области
 
    Мышкин Е.М.
 
    при секретаре Багидаевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Гультяева Л.Н., Гультяевой М.В., Сазоновой Е.Л. к Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района о признании права собственности на квартиру, определении долей в праве общей совместной собственности, включении доли умершего в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гультяев Л.Н., Гультяева М.В., Сазонова Е.Л. обратились в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района о признании права собственности на квартиру, определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** и включении доли умершего в наследственную массу. Свои требования мотивируют следующим.
 
    По договору на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от "ххх", их семье в лице Гультяева Л.Н. на семью из четырех человек, была, предана в собственность квартира, расположенная по адресу: *** ***
 
    Договор удостоверен "***" сельским Советом "ххх" года.
 
    Право собственности зарегистрировано в БТИ "ххх" года.
 
    Из указанного договора не ясно, кто кроме Гультяева Л.Н. участвовал в приватизации квартиры, и какова доля сособственников в праве общей собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: ***
 
    Согласно справке Отдела архитектуры и планирования застройки администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района от "ххх" №*** данная квартира, в настоящее время имеет адрес: ***
 
    В комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск -Кузнецкого района выдана справка от "ххх" года №***, в которой указано, что квартира передана в совместную собственность Гультяеву Л.Н., с заявлением на приватизацию данной квартиры обратились Гультяев Л.Н., "ххх" года рождения, Гультяева М.В., "ххх" года рождения, Гультяева Е.Л. (фамилия в браке Сазонова), "ххх" года рождения, Г.П.Л., "ххх" года рождения.
 
    Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены па основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Доли в праве собственности на данную квартиру не были указаны в договоре и установлены соглашением между ними, поэтому считают, что доли считаются равными. В настоящее время доли не могут быть определены во внесудебном порядке в связи со смертью Г.П.Л..
 
    Согласно техническому паспорту БТИ от "ххх" в квартире выявлена не узаконенная перепланировка. Согласно акту №*** приемочной комиссии о приемке объекта в эксплуатацию в настоящее время перепланировка узаконена, квартира в перепланированном виде общей площадью 62,1 кв.м, в т.ч. жилой 36,9 кв.м. введена в эксплуатацию.
 
    В связи со смертью Г.П.Л. при оформлении свидетельства праве на наследство, встал вопрос о признании собственности на квартиру и об определении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***
 
    На основании вышеизложенного, просят суд:
 
        Признать Гультяева Л.Н., "ххх" года рождения, Гультяеву М.В., "ххх" года рождения, Сазонову Е.Л., "ххх" года рождения, Г.П.Л., "ххх" года рождения сособственниками по 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: *** общей площадью 62,1 кв.м, в т.ч. жилой 36,9 кв.м.    Включить 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, *** общей площадью 62,1 кв.м, в т.ч. жилой 36,9 кв.м.., принадлежавшую Г.П.Л. в состав наследственного имущества, открывшегося после ее смерти.
 
        В судебном заседании истцы Гультяев Л.Н., Гультяева М.В. и Сазонова Е.Л. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, а также уточнили, что просят суд признать за ними, Гультяевым Л.Н., Гультяевой М.В., Сазоновой Е.Л. и Г.П.Л., умершей "ххх" право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** общей площадью 62,1 кв.м., в том числе жилой 36,9 кв.м. Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** по 1/4 доли каждому собственнику: Гультяеву Л.Н., Гультяевой М.В., Сазоновой Е.Л. и Г.П.Л., умершей "ххх" года. Включить 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** *** принадлежащую Г.П.Л., умершей "ххх" в наследственную массу.
 
             Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Брекина В.С., действующая на основании постоянной доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
 
    Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области Брекиной В.С.
 
    Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика и ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять признание иска представителем ответчика.
 
        Признать за Гультяевым Л.Н., Гультяевой М.В., Сазоновой Е.Л. и Г.П.Л., умершей "ххх" право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** общей площадью 62,1 кв.м., в том числе жилой 36,9 кв.м.
 
    Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** по 1/4 доли каждому собственнику: Гультяеву Л.Н., Гультяевой М.В., Сазоновой Е.Л. и Г.П.Л., умершей "ххх" года.
 
    Включить 1/4 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** принадлежащую Г.П.Л., умершей "ххх" года, в наследственную массу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.
 
    Судья Мышкин Е.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать