Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-6290/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Е.А.
при секретаре Сбитневой А.Д.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово
«25» сентября 2014 г.
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МебельВилль» к Буйневич С. В. о возмещении ущерба, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «МебельВилль» обратился в суд с иском к ответчику Буйневич С. В. о возмещении ущерба.
Свои требования мотивирует тем, что Буйневич С. В., на основании приказа от 19.04.2013 года № ### и трудового договора от 19.04.2013 года № ###, в период времени с 19.04.2013 года по 23.09.2013 года, работала в обществе с ограниченной ответственность «МебельВилль», на ЛИЦО_2, в мебельном салоне МебельВилль г. Кемерово, расположенном по адресу г. Кемерово, пр. Советский, 2А, в должности директора салона. С Ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 19.04.2013 года, с которым Ответчик была ознакомлена и собственноручно в нем расписалась.
05.11.2012 г. покупателем ЛИЦО_4 была оформлена покупка НКМ Стенка «Виста» венге/дуб, стоимостью 7 370 рублей, что подтверждается товарным чеком № ### от 05.11.2012 года.
23.11.2012 года Товар поступил на склад в г. Кемерово, однако доставить Товар покупателю не удалось, в связи с тем, что покупатель переехал в другой город. Товар был оставлен в мебельном салоне «МебельВилль», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., для хранения.
26.09.2013 г., в мебельный салон «МебельВилль поступило заявление покупателя ЛИЦО_4, с требованием о возврате денежных средств за товар: НКМ «Стенка «Виста» венге/дуб, за ненадобностью изделия. Однако было установлено, что Ответчик 11.06.2013 года сняла с реализации Товар, и накладную на доставку товара с подписью покупателя, свидетельствующую о принятии Товара передала в бухгалтерию.
В ходе выяснения всех обстоятельств, установлена, что подпись в накладной на доставку товара не принадлежит покупателю ЛИЦО_4 Кроме того, Товар отсутствует на складе мебельного салона, о чем свидетельствует служебная записка на имя генерального директора.
10.10.2013 года, Истцом было принято решении о возврате покупателю ЛИЦО_4 денежных средств уплаченных за Товар НКМ «Стенка «Виста» венге/дуб, в размере 7 370 рублей.
Таким образом, вследствие нарушения Ответчиком п. 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, Истец понес ущерб.
Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного полного действительного ущерба 7 370 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Представитель истца Хвист Е.Е., действующая на основании доверенности от 30.12.2013 г., в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного полного действительного ущерба 7 252 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Ответчик Буйневич С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что отпустила товар по товарному чеку, при этом паспорт предъявившего товарный чек она не проверяла, с регламентом документального оформления движения и реализации товара и услуг ознакомлена не была.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Судом установлено, что ответчик Буйневич С. В., на основании приказа от 19.04.2013 года № ### (л.д. 8), и трудового договора от 19.04.2013 года № ### (л.д. 6-7), в период времени с 19.04.2013 года по 23.09.2013 года, работала в ООО «МебельВилль» в лице генерального директора ЛИЦО_2, в мебельном салоне МебельВилль г. Кемерово, расположенном по адресу г. Кемерово, пр. Советский, 2А, в должности директора салона.
С Буйневич С.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 19.04.2013 года, с которым ответчик была ознакомлена и собственноручно в нем расписалась (л.д. 9).
05.11.2012 г. покупателем ЛИЦО_4 была оформлена покупка НКМ Стенка «Виста» венге/дуб, стоимостью 7 370 рублей, что подтверждается товарным чеком № ### от 05.11.2012 года (л.д. 11).
Как указывает истец, 23.11.2012 года Товар поступил на склад в г. Кемерово, однако доставить Товар покупателю не удалось, в связи с тем, что покупатель переехал в другой город. Товар был оставлен в мебельном салоне «МебельВилль», расположенном по адресу: г. Кемерово, пр. Советский, 2а, для хранения.
26.09.2013 г., в мебельный салон «МебельВилль поступило заявление покупателя ЛИЦО_4, с требованием о возврате денежных средств за товар: НКМ «Стенка «Виста» венге/дуб, за ненадобностью изделия (л.д. 14).
Истец также указывает, что им было установлено, что ответчик 11.06.2013 года сняла с реализации Товар, и накладную на доставку товара с подписью покупателя, свидетельствующую о принятии Товара передала в бухгалтерию. В ходе выяснения всех обстоятельств, установлено, что подпись в накладной на доставку товара не принадлежит покупателю ЛИЦО_4 Кроме того, Товар отсутствует на складе мебельного салона, о чем свидетельствует служебная записка на имя генерального директора (л.д. 15).
10.10.2013 года, Истцом было принято решение о возврате покупателю ЛИЦО_4 денежных средств уплаченных за Товар НКМ «Стенка «Виста» венге/дуб, в размере 7 370 рублей.
21.10.2013 г. ЛИЦО_4 были возвращены денежные средства в размере 7252 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ### (л.д. 18).
Согласно п.1 договора о полной индивидуальной материально ответственности, Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им третьим лицам, и в связи с изложенным обязуется:
- бережно относиться к переданным ему денежным, товарным ценностям, иному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба;
- своевременно сообщать Работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;
- строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранением;
- строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранением;
- возмещать суммы допущенных по его вине недостач и не выявленных им нарушений;
- не разглашать известные ему сведения об операциях по хранению ценностей, их отправке, перевозке, охране, сигнализации, а также служебных поручений по кассе.
Согласно п.2.2 Должностной инструкции Директора мебельного салона, в своей деятельности директор мебельного салона руководствуется в том числе, регламентом документального оформления движения и реализации товара и услуг в сети мебельных салонов «Громада», «МебельВилль».
19.04.2013 г. Буйневич С.В. была ознакомлена, и собственноручно в ней расписалась.
Регламентом документального оформления движения и реализации товара и услуг в сети мебельных салонов «Громада», «МебельВилль» предусмотрен порядок отгрузки товара самовывозом из мебельного салона, при этом в случае, если покупатель принимает товар не в день оплаты, то первичные кассовые документы хранятся в кассе до того момента, пока покупатель не прибудет в мебельный салон для получения товара. Директор мебельного салона при этом сверяет данные покупателя, указанные в товарном чеке с данными, указанными в паспорте, предъявленном покупателем, получает подпись покупателя (доверенного лица, при наличии доверенности) в двух накладных, после чего экземпляр № 1 передает покупателю.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком был нарушен п. 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, суд приходит к выводу, что с Буйневич С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МебельВилль» подлежат взысканию материальный ущерб в размере 7 252 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Буйневич С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МебельВилль» также подлежит взыскать расходы по оплате госпошлине в размере 400 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МебельВилль» удовлетворить.
Взыскать с Буйневич С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МебельВилль» материальный ущерб в размере 7 252 рубля, расходы по оплате госпошлине в размере 400 рублей, а всего 7652 (семь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.
Судья: Е.А. Лебедева
Решение в мотивированной форме 30.09.2014 г.
