Решение от 25 сентября 2014 года

№2-676/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Суровикино Волгоградской области 25 сентября 2014 года
 
Суровикинский районный суд Волгоградской области
 
в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,
 
при секретаре судебного заседания Королевой Е.Б.,
 
с участием прокурора Старунова С.С.,
 
представителя заявителя – ФКУ ИК-№ Зуева С.В.,
 
заинтересованного лица Капустина К.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении Капустина К.М.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области (далее ФКУ ИК-№) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за Капустиным К.М. и указал, что Капустин К.М. отбывает наказание, назначенное ему по приговору <данные изъяты> федерального городского суда Волгоградской области от 14 декабря 2009 года за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, за которое ему с учетом части 3 статьи 66 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    За время отбывания наказания Капустин К.М. зарекомендовал себя как злостный нарушитель режима содержания, имеет 5 взысканий и не имеет поощрения.
 
    17 апреля 2014 года Капустин К.М. был признан злостным нарушителем режима содержания.
 
    Заявитель просит установить в отношении Капустина К.М. административный надзор на срок 1 год и определить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или регистрации, запрета на выезд с места жительства или регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-№ – Зуев С.В. поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом.
 
    Заинтересованное лицо осужденный Капустин К.М. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.
 
    Прокурор Старунов С.С. в судебном заседании поддержал требования заявителя, просил удовлетворить их.
 
    Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования начальника ФКУ «исправительная колония №19» подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.
 
    Пунктом 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    Как указано в части 3 статьи 3 того же закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Из приговора <данные изъяты> федерального городского суда Волгоградской области от 14 декабря 2009 года следует, что Капустин К.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ и ему с учетом части 3 статьи 66 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Согласно представленной в суд справки о поощрениях и взысканиях и материалов личного дела, взятого судом на обозрение, осужденный за время отбывания наказания пять раз подвергался взысканиям за нарушение режима содержания.
 
    17 апреля 2014 года в отношении Капустина К.М. было вынесено постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Таким образом, в суде установлено, что осужденный Капустин К.М. в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ предусмотрено в качестве самостоятельного основания для установления административного надзора, а потому заявленное требование об установлении в отношении него административного надзора подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая характеристику Капустина К.М., данную ему по месту отбывания им наказания, установление ему требуемых административных ограничений необходимо для достижения задач административного надзора, а именно для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Определяя срок установления административного надзора, суд находит возможным, установить его продолжительностью 1 год. Кроме того, осужденному надлежит установить ограничения, связанные с явкой один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или регистрации, запретом на выезд с места жительства или регистрации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Установить в отношении Капустина К.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год.
 
    Установить Капустину К.М. административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту регистрации или жительства для регистрации и запрета на выезд с места жительства или регистрации без уведомления контролирующего органа.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.
 
    Судья Дубойская Е.А.