Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-726/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
25 сентября 2014 года
 
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куприянова А.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Шальнова Н.Н.,
 
    представителя ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» по доверенности Андриановой М.А.,
 
    представителя ответчика МДОУ «Детский сад поселка Бег» заведующей Бевза Т.В.,
 
    при секретаре Барышниковой О.С.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску прокурора Судогодского района Владимирской области Степановой Т.В., действующей в защиту неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, МДОУ «Детский сад поселка Бег» о возложении обязанности в срок до 01.09.2015 года устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    25.08.2014 года прокурор Судогодского района Владимирской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район», МДОУ «Детский сад поселка Бег» о возложении обязанности в срок до 01.09.2015 года устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства:
 
выполнить остекление окон из цельного стеклополотна в соответствии с требованиями п.4.16 СанПиН 2.4.1.3049-13; оградить систему отопления в соответствии с п. 8.3 СанПиН 2.4.1.3049-13; устранить разрушения забора, огораживающего территорию учреждения в соответствии с п.3.1 СанПиН 2.4.1.3049-13; устранить разрушения и заросли травой на асфальтовых дорожках на территории учреждения в соответствии с п.3.21 СанПиН 2.4.1.3049-13; выполнить пол в помещении группой, позволяющим добиться необходимого уровня дезинфекции при его уборке в соответствии с п.5.5 СанПиН 2.4.1.3049-13; ликвидировать в помещениях детского сада на потолке и стенах следы разрушения отделочных материалов, ликвидировать на внешней отделке стен и лестниц на входе в здание детского сада следы разрушения в соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 23.06.2014) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".
    Мотивируя свои требования, прокурор указал, что при проведении прокурорской проверки было установлено, что в деятельности МДОУ «Детский сад поселка Бег» допускаются нарушения СанПиН 2.4.1.3049-13:
 
в нарушение п.4.16 СанПиН 2.4.1.3049-13 остекление окон выполнено не из цельного стеклополотна; в нарушение п.8.3 СанПиН 2.4.1.3049-13 система отопления не имеет ограждений; в нарушение п.3.1 СанПиН 2.4.1.3049-13 территория учреждения огорожена забором, имеющим следы разрушения и частично не выполняющим свои функции; в нарушение п.3.21 СанПиН 2.4.1.3049-13 асфальтовые дорожки на территории учреждения имеют следы разрушения и заросли травой; в нарушение п.5.5 СанПиН 2.4.1.3049-13 пол в помещении групповой выполнен из паркета, который ввиду износа и трещин не позволяет добиться необходимого уровня дезинфекции при его уборке. в помещениях детского сада на потолке и стенах имеются следы разрушения отделочных материалов, что создает угрозу для здоровья детей; внешняя отделка стен и лестниц на входе в здание детского сада имеет следы разрушения, что создает угрозу ее обрушения на посетителей и детей.
    Ссылаясь на то, что несоблюдение санитарных правил может привести к нарушению установленных гигиенических нормативов, ненадлежащему исполнению дошкольной образовательной организацией принятых на себя по договору с родителями детей обязательств, оказанию некачественных образовательных услуг; прокурор обратился с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц.
 
    В судебном заседании старший помощник помощника Судогодского района Шальнов Н.Н. поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении по доводам, отраженным в исковом заявлении.
 
    Присутствующие в судебном заседании представители ответчиков администрации муниципального образования «Судогодский район», МДОУ «Детский сад поселка Бег» исковые требования прокурора признали в полном объеме, представив суду соответствующие письменные заявления.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.28 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.
 
    Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 15.05.2013 N 26 (с изм. от 04.04.2014) утверждены СанПиН 2.4.1.3049-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций".
 
    Пунктом 1.1. СанПиН 2.4.1.3049-13 определено, что настоящие санитарно-эпидемиологические правила и нормативы направлены на охрану здоровья детей при осуществлении деятельности по воспитанию, обучению, развитию и оздоровлению, уходу и присмотру в дошкольных образовательных организациях, а также при осуществлении услуг по развитию детей (развивающие центры) в дошкольных организациях независимо от вида, организационно-правовых форм и форм собственности.
 
    В соответствии с положениями ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Анализ указанных норм материального права и нормативных актов в совокупности с выявленными нарушениями в МДОУ «Детский сад поселка Бег» санитарно-эпидемиологических норм позволяют суду сделать вывод, что исковые требования прокурора Судогодского района являются обоснованными, в связи с чем суд принимает признание иска представителями ответчиков.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного, исковые требования прокурора Судогодского района Владимирской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, МДОУ «Детский сад поселка Бег» о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в срок до 01.09.2015 года подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования прокурора Судогодского района Владимирской области Степановой Т.В., действующей в защиту неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, МДОУ «Детский сад поселка Бег» о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства - удовлетворить.
 
    Обязать администрацию муниципального образования «Судогодский район»», расположенную в ..., МДОУ «Детский сад поселка Бег», расположенное в поселке ..., в срок до 01.09.2015 года устранить следующие нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства:
 
выполнить остекление окон из цельного стеклополотна в соответствии с требованиями п.4.16 СанПиН 2.4.1.3049-13; оградить систему отопления в соответствии с п. 8.3 СанПиН 2.4.1.3049-13; устранить разрушения забора, огораживающего территорию учреждения в соответствии с п.3.1 СанПиН 2.4.1.3049-13; устранить разрушения и заросли травой на асфальтовых дорожках на территории учреждения в соответствии с п.3.21 СанПиН 2.4.1.3049-13; выполнить пол в помещении группой, позволяющим добиться необходимого уровня дезинфекции при его уборке в соответствии с п.5.5 СанПиН 2.4.1.3049-13; ликвидировать в помещениях детского сада на потолке и стенах следы разрушения отделочных материалов; ликвидировать на внешней отделке стен и лестниц на входе в здание детского сада следы разрушения.
    Решение может быть обжаловано в течение месяца во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.
 
    Судья                                                                                                А.В.Куприянов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать