Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-537/2014
Дело №2-537/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Алексеевка Белгородской области 25 сентября 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области мировой судья судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Кононенко Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Логвиненко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи плюс» к Подгорной Н.В.1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Между Подгорной Н.В. и ООО «Касса Взаимопомощи плюс» заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> на 1 месяц на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 1% в день от суммы займа, в соответствии с которым Подгорной Н.В. был выдан заем в указанной сумме.
ООО «Касса Взаимопомощи плюс» обратилось с иском о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, уплаченную при подачи иска госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, поскольку ответчик Подгорная Н.В. надлежащим образом не исполнила свои обязательства по договору.
В судебное заседание истец - представитель ООО «Касса Взаимопомощи плюс» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Подгорная Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Спорное правоотношение регулируется ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Из материалов дела видно, что договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, предоставленный истцом, был заключен в письменной форме между истцом и ответчиком Подгорной Н.В. на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 1% в день.
Форма договора займа соблюдена и соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из представленных доказательств следует, что Подгорная Н.В. нарушила сроки исполнения договора займа, уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств. Доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ее от исполнения договора займа, в судебном заседании не представлено.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и порядке, определенном договором. Кроме того, п.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором.
Согласно п.3.1 договора займа процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 1% от суммы займа в день.
Таким образом, сумма процентов за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Также п.3.3 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему без уважительных причин, в отношении заемщика применяется 2% ставка от суммы займа, которая начинает исчисляться со дня следующего за днем погашения займа, установленного условиями настоящего договора.
За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> сумма процентов (неустойки) составляет <АДРЕС> рублей. Однако, истцом данная сумма заявлена не была.
Ответчиком уважительности причин нарушения сроков возврата долга и уплаты процентов по нему представлено не было.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает истцу понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мировой судья считает в соответствии с ст.395 ГК РФ необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности до дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения мирового судьи.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи плюс» к Подгорной Н.В.1 о взыскании задолженности по договору займа, признать обоснованным и удовлетворить.
Взыскать с Подгорной Н.В.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи плюс» задолженность по договору займа от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользование займом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (тринадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.
При неисполнении решения в течение 2-х месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алексеевского районного суда Белгородской области путем принесения апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области в течение 1 месяца со дня вынесения решения, т.е. с 26 сентября 2014 года.
Мировой судья Ю.В. Кононенко
