Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-555/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Киреевой Е.А.,
при секретаре Овчаровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Б. в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор, согласно которому банк открыл на имя ответчика Б. банковский счет и зачислил на него сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., однако долговые обязательства по вышеуказанному договору ответчик не исполнил.
ООО «Русфинанс Банк» инициировало дело предъявлением иска в суд, который просил взыскать с Б. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., состоящую из: текущего долга по кредиту <данные изъяты> руб., срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченного кредита <данные изъяты> руб., просроченных процентов <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонам доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита Б. от ДД.ММ.ГГГГ на оформление кредита и предоставление кредита банком является предложением (офертой) на заключение кредитного договора на условиях, предусмотренных данным заявлением. Принятие (акцепт) банком данного заявления и предоставление денежных средств означает заключение кредитного договора без дополнительного уведомления о данном факте, что не противоречит положениям ст.ст. 434, 438 ГК РФ.
Поскольку кредитный договор заключен между ООО «Русфинанс Банк» и Б. в офертно - акцептной форме, согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, путем направления заемщиком Б. оферты и акцептом банка, посредством совершения действий по открытию счета, перечислении суммы кредита на счет заемщика, оформленных соответствующими документами, суд приходит к выводу, что письменная форма договора в данном случае соблюдена.
Ответчик Б. добровольно воспользовалась услугой предлагаемой банком, по заявлению Б. банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета последнего на банковский счет Б.
Суд приходит к выводу о том, что подписывая заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита ответчик Б. был ознакомлен с порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка.
Согласно п.6.1 порядка обслуживания банковского счета, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные подпунктами 3.4 Заемщик выплачивает неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного платежа указанного в графике платежей и непогашенного в срок.
Из материалов дела следует, что заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, что дает право кредитору потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства исполнил перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на счет Б.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Из представленных документов следует, что задолженность по уплате процентов и суммы основного долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб., состоящую из: текущего долга по кредиту <данные изъяты> руб., срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченного кредита <данные изъяты> руб., просроченных процентов <данные изъяты> руб.
Расчет суммы задолженности у суда сомнений не вызывает, иного расчета ответчиком не представлено.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком Б. обязательств по договору займа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно обратился в суд с данным иском, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика Б. согласно ст. 811 ГК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в опровержение доводов истца доказательств не представил.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика Б. в пользу истца ООО «Русфинанс Банк».
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита признать обоснованным.
Взыскать с Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга в размере <данные изъяты> руб., состоящую из: текущего долга по кредиту <данные изъяты> руб., срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченного кредита <данные изъяты> руб., просроченных процентов <данные изъяты> руб.
Взыскать с Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 29.09. 2014 года.
