Решение от 25 сентября 2014 года

    Гражданское дело № 2-1316/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Енисейск 25 сентября 2014 года
 
    Енисейский районный суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего Ремизовой Е.П.,
 
    при секретаре Сушаковой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцева Олега Владимировича, Одинцева Роберта Александровича к Одинцевой Наталье Олеговне, действующей как в своих интересах так и в интересах малолетней дочери ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Обратившись в суд с названным иском истцы указали, что Одинцева Наталья Олеговна вместе с малолетней дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес>.
 
    05.10.2012 года Одинцева Н.О. была зарегистрирована её дедом ФИО18 по <адрес>, между тем в данное жилое помещение она никогда не вселялась, регистрация имела формальный характер, в целях снижения платы за жилищно-коммунальные услуги за другую <адрес>. В связи со смертью ФИО19 и принятием наследства, собственниками <адрес> в настоящее время являются истцы Одинцев О.В., Одинцев Р.А.. 05.03.2013 Одинцева Н.О. зарегистрировала в спорной квартире свою малолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку истцы намерены продать <адрес>, они просят признать ответчиков утратившими право пользования данным жильём и снять их с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истцы Одинцев О.В., Одинцев Р.А. на удовлетворении исковых требований настаивали по указанным выше причинам. Дополнительно пояснили, что с 1985 года ответчица Одинцева Н.О. постоянно проживает в квартире по <адрес> и имеет право пользования данным жильем. Была зарегистрирована в квартире деда ФИО4 в целях снижения платы за жилое помещение по <адрес>. ФИО4 при жизни в квартире по <адрес> проживал один, при этом Одинцева Н.О. членом его семьи не являлась, помощи ему не оказывала, расходов по содержанию жилья не несла, проживала в спорной квартире временно уже после смерти наследодателя непродолжительное время с мая по август 2013 года. В августе 2013 года добровольно выехала из указанного жилого помещения и больше вселиться не пыталась, в данном жилье не нуждается. Ответчики членами семьи Одинцева О.В., Одинцева Р.А. также не являются.
 
    Ответчик Одинцева Н.О., действующая как в своих интересах, так и в интересах малолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что постоянно проживала в квартире деда ФИО4 с лета 2012 года до осени 2012 года, затем с марта 2013 года и до осени 2013 года. Осенью 2013 года вместе с дочерью переехала в квартиру своей матери по адресу: <адрес> и больше вселиться в спорную квартиру не пыталась. В 2005 году ФИО20. зарегистрировал её в своей квартире, поскольку для трудоустройства ей нужна была постоянная регистрация по месту жительства.
 
    Орган опеки и попечительства администрации г.Енисейска, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ для дачи заключения, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в связи с чем, с согласия сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.
 
    Выслушав истцов, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    На основании п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являлся собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 36, 7 кв.м, которая принадлежала ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 07.03.1973 года.
 
    Согласно данным домовой книги в названной выше квартире с 26.07.2005 по 23.09.2008, с 13.06.2012 по 25.07.2012, 05.10.2012 и по настоящее время зарегистрирована Одинцева Н.О., а с 05.03.2013 года её дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Аналогичная информация содержится и в адресных справках УФМС России по Красноярскому краю.
 
    Как пояснила в судебном заседании Одинцева Н.О., с рождения она проживала вместе с родителями в <адрес>, затем в 1985 году её семья переехала в другую <адрес> этом же доме, между тем родители в данной квартире её не зарегистрировали. В 2003 году она выехала в г.Красноярск, где у неё была временная регистрация. Вернулась в г.Енисейск в 2005 году. Так как для трудоустройства требовалась постоянная регистрация, была зарегистрирована по месту жительства в квартире деда ФИО4 по <адрес>. Настаивает, что проживала в спорной квартире летом 2012 года, а также с марта по август 2013 года, при этом не оспаривает, что расходов на содержание жилья не несла, общего хозяйства с дедом ФИО4 не вела, материально ему не помогала, общего бюджета у них никогда не было. В квартире по адресу: <адрес>3 в настоящее время проживают её мать ФИО9, брат ФИО10 и она с дочерью ФИО5.
 
    В судебном заседании установлено, что истцы Одинцев О.В., Одинцев Р.А. являются собственниками квартиры, по 1/2 доли каждый, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности за Одинцевым О.В. зарегистрировано 04.04.2013 года, за Одинцевым Р.А. – 07.04.2014 года.
 
    Справкой КГБУЗ «Енисейская районная больница» от 23.09.2014 года подтверждено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдается с рождения по адресу: <адрес>.
 
    В материалы гражданского дела приобщена копия договора социального найма от 17.11.2010, заключенного между администрацией г.Енисейска (Наймодателем) и Одинцевой Ириной Олеговной (нанимателем, родной сестрой Одинцевой Н.О.), по которому семье Одинцевой И.О. в пользование предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> вместе с составом семьи: ФИО9 (матерью), ФИО7 (отцом), ФИО10 (братом), ФИО11 (дочерью), ФИО11 (сыном). При этом в судебном заседании стороны не оспаривали, что данное жилое помещение было предоставлено семье Одинцевых в 1985 году и в нем с рождения без регистрации проживала ответчик Одинцева Н.О.. В настоящее время в данном жилом помещении фактически проживают Одинцева С.А., Одинцев А.О. и ответчики. Истец Одинцев О.В зарегистрирован по <адрес> – 2 <адрес> с 22.10.2013 года и, как он пояснил в судебном заседании, с семьей не проживает на протяжении последних 6 лет.
 
    Свидетели ФИО12, ФИО13, проживающие в соседней <адрес>, основания не доверять которым у суда отсутствуют, показали, что Одинцева Н.О. вместе с дочерью ФИО5 вселилась в жилое помещение по адресу: <адрес> уже после смерти ФИО4 и проживала в ней с мая по август 2013 года, затем переехала по другому адресу. ФИО4 при жизни проживал в указанной квартире один, нанимал посторонних людей, которые помогали ему по хозяйству, внучка Одинцева Н.О. помощи ему не оказывала. В 2012 году Одинцева Н.О. в спорной квартире не проживала.
 
    При таких обстоятельствах судом установлено, что постоянным местом жительства для ответчиков Одинцевой Н.О. и её дочери ФИО5 является квартира по <адрес>, где они и в настоящее время проживают. Членом семьи бывшего собственника спорной квартиры - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а также настоящих собственников – истцов Одинцева О.В., Одинцева Р.А. ответчики также не являются, поскольку общего хозяйства с ними не вели, общего бюджет, предметов быта у них никогда не было, как не оказывалось и взаимной поддержки друг другу. Ответчики непродолжительное время с мая по август 2013 года проживали в спорной квартире, между тем добровольно выехали на другое постоянное место жительства – по адресу: <адрес> <адрес>, доказательств обратного ответчиком Одинцевой Н.О. суду не представлено. Указанное свидетельствует об отсутствии семейных отношений у ответчиков с собственниками спорного жилого помещения.
 
    Установив, что ответчики членами семьи истцов не являются, в спорном жилом помещении не проживают с сентября 2013 года, то есть более года, с этого времени они живут по другому адресу в квартире по <адрес>3 <адрес>, соглашение о порядке пользование жильем отсутствует, суд пришел к выводу, что в связи с отсутствием семейных отношений с собственниками <адрес>, ответчиками утрачено и право пользования данным жильем.
 
    На основании изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем суд признает ответчиков Одинцеву Н.О. и её дочь ФИО5 утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>.
 
    В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: а) изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства; е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Таким образом, в связи с признанием судом Одинцевой Н.О. и её малолетней дочери ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>, они подлежит снятию с регистрационного учёта по данному адресу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Одинцева Олега Владимировича и Одинцева Роберта Александровича удовлетворить.
 
    Признать Одинцеву Наталью Олеговну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес> края, и по вступлению решения суда в законную силу осуществить их снятие с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.
 
    Председательствующий Е.П. Ремизова
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Копия верна, решение не вступило в законную силу, подлежит обжалованию до ДД.ММ.ГГГГ включительно, судья
 
    Е.П. Ремизова