Решение от 25 сентября 2014 года

Дело № 2-1094/2014
 
Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года г. Алейск
 
    Алейский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего В.П. Долженко
 
    при секретаре Н.А.Басманова
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Резерв" к Семеновой ФИО4 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПК «Резерв» обратились в суд с иском о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Семеновой Р.М. был заключен договор займа №, во исполнение условий которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 55 000 рублей сроком на 1826 дней.
 
    Ответчик в соответствии со статьей 810 ГК РФ и пунктом 2.1 договора обязалась ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом по графику гашения.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска Семенова Р.М. уплатила: 18 июня 2013 года – 1 314 рублей основного долга, 971 рубль компенсации за пользование займом, 715 рублей членского взноса за период с 21 мая 2013 года по 21 июня 2013 года; 22 июля 2013 года – 1 136 рублей основного долга, 1 149 рублей компенсации за пользование займом, 715 рублей членского взноса за период с 22 июня 2013 года по 21 июля 2013 года; 08 октября 2013 года – 1 223 рубля основного долга, 2 582 рубля компенсации за пользование займом, 1 040 рублей членского взноса за период с 17 сентября 2013 года по 16 октября 2013 года; 15 октября 2013 года – 1 371 рубль основного долга, 1 389 рублей компенсации за пользование займом, 150 рублей пени, 2 145 рублей членского взноса за период с 22 июля 2013 года по 21 октября 2013 года.
 
    В дальнейшем ответчик не произвела возврат частей займа, в связи с чем в соответствии со статьей 811 ГК РФ и пунктом 2.1 договора КПК «Резерв» имеет право на досрочный возврат всей суммы займа.
 
    Кроме того пунктом 2.2 договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.
 
    Просят взыскать с ответчика в их пользу сумму займа в размере 50 606 рублей, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 890 рублей; определить ко взысканию с ответчика компенсацию за пользование займом исходя из 23 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере 50 606 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; взыскать с ответчика в их пользу сумму пени за просрочку в размере 4 846 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, сумму членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 005 рублей; государственную пошлину в размере 2 220,41 рублей.
 
    Представитель истца КПК «Резерв» в судебное заседание не явился о времени и месте извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик Семенова Р.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, путем направления повесток по её последнему известному месту жительства (нахождения) г.Алейск, <адрес> заказным письмом, которое ДД.ММ.ГГГГ было возвращено в суд.
 
    Согласно ст. 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Прохождение судебной корреспонденции в органах почтовой связи осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи". Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343) заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении документов, подтверждающих их отношение к адресату. При этом в уведомлении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметками. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения (ф.22-в).
 
    В случае если адресат отказался получить заказное письмо разряда «Судебное», доставляющий работник почтовой связи должен зафиксировать отказ путем отметки об этом на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Из системного толкования изложенных норм права следует, что в случае возвращения в суд в связи с истечением срока хранения заказного письма с повесткой с уведомлением, такое извещение следует признавать надлежащим.
 
    В связи с неизвестностью причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    На основании поданного Семеновой Р.М. заявления ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 55 000 рублей на срок 1 826 дней под 23% годовых.
 
    Факт получения Семеновой Р.М. в КПК «Резерв» указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункта 2.4. Договора займа № Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению займа и уплате компенсации за пользование займом по настоящему Договору, а также по другим договорам займа, заключенным с Займодавцем.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Заемщик Семенова Р.М. не выполнила свои обязательства по Договору займа № 390, просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: по оплате суммы займа – 50 606 рублей, по оплате компенсации за пользование займом – 6 890 рублей.
 
    В пункте 2.2. Договора займа стороны установили, что в случае невыплаты Заемщиком причитающейся суммы в установленном объеме и в сроки, указанные в пункте 2.1. настоящего Договора и в графике платежей, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.
 
    Суд соглашается с представленным КПК «Резерв» расчетом суммы займа, компенсации за пользование займом и пени по договору займа.
 
    При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны, а соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, согласно пункта 3 Договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по настоящему Договору Заемщик предоставляет Займодавцу: обязательный паевой взнос на сумму 100 рублей.
 
    В соответствии с Соглашением об уплате членских взносов, пунктом 6 Порядка предоставления займов Заемщик Семенова Р.М. приняла на себя обязательства ежемесячно в течение всего срока пользования займом уплачивать членский взнос в размере 715 рублей на покрытие расходов КПК «Резерв» при ведении уставной деятельности, формировании фондов и на иные цели.
 
    Исходя из представленного расчета задолженность Семеновой Р.М. по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 005 рублей. Доказательств обратному суду не представлено.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ номер 13, Пленума ВАС РФ номер 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Таким образом, суд с учетом установленной договором размером процентной ставки определяет подлежащими выплате ответчиками компенсации за пользование займом в размере 23% годовых, начисляемых на сумму долга по договору займа, начиная с 15 июля 2014 года и по день исполнения обязательства по возврату долга.
 
    При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны, а соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Таким образом, с ответчика Семеновой Р.М. в пользу истца КПК «Резерв» подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 220,41 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.
 
    Взыскать с Семеновой ФИО5 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму займа в размере 50 606 рублей, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 890 рублей, пеню за просрочку в размере 4 846 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, сумму членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 005 рублей, расходы по оплаченной госпошлине в размере 2 220 рублей 41 копейку, а всего 69 567 рублей 41 копейку.
 
    Взыскать с Семеновой ФИО6 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» компенсацию за пользование займом исходя из 23 процентов годовых на остаток долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату займа.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: В.П. Долженко
 
    Не вступило в законную силу