Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело номер 2-1097/2014
решение в мотивированном виде
изготовлено 30 сентября 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года город Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего О.В.Луханиной,
при секретаре Е.Г.Непомнящих,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Пантюховой ФИО4 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Резерв» обратился в суд с иском о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Пантюховой В.В. был заключен договор займа № во исполнение условий которого ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 1523 дня.
Ответчик в соответствии со статьей 810 ГК РФ и пунктом 2.1 договора обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом по графику гашения.
В соответствии с п. 2.1 договора займа, пунктом 2.5.3 Положения о целевых поступлениях и п. 6 Порядка предоставления займов, заемщик ежемесячно в течении всего срока пользования займом уплачивает членский взнос в размере 1 % от первоначальной суммы займа в фонд административно – хозяйственных расходов.
За период с 14 ноября 2012 года ответчик уплатила: 12 февраля 2013 года 918 рублей основного долга, 1478 рублей компенсации за пользование займом, 104 рубля пени, 900 рублей членских взносов за период 14 декабря 2012 года по 14 февраля 2013 года; 19 февраля 2013 года 2 831 рубль основного долга, 169 рублей компенсации за пользование займом; 22 марта 2013 года 1 849 рублей основного долга, 701 рубль компенсации за пользование займом, 450 рублей членских взносов за период с 15 февраля 2013 года по 14 марта 2013 года; 22 апреля 2013 года 1 381 рубль основного долга, 669 рублей компенсации за пользование займом, 450 рублей членских взносов за период с 15 марта 2013 года по 14 апреля 2013 года; 20 мая 2013 года 1 966 рублей основного долга, 584 рубля компенсации за пользование займом, 450 рублей членских взносов за период с 15 апреля 2013 года по 14 мая 2013 года; 21 июня 2013 года 1 918 рублей основного долга, 632 рубля компенсации за пользование займом, 450 рублей членских взносов за период с 15 мая 2013 года по 14 июня 2013 года.
В дальнейшем Пантюхова В.В. не произвела возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком, в связи с чем в соответствии со статьей 811 ГК РФ и пунктом 2.4 договора КПК «Резерв» имеет право на досрочный возврат всей суммы займа.
Кроме того, пунктом 2.2 договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Просят взыскать с Пантюховой В.В. в их пользу сумму займа в размере 34 137 рублей, компенсацию за пользование займом за период с 22 июня 2013 года по 22 июля 2014 года в сумме 7 407 рублей ; определить ко взысканию с ответчика компенсацию за пользование займом исходя из 20 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере 34 137 рублей за период с 23 июля 2014 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; взыскать с ответчика в их пользу сумму пени за просрочку в размере 2 864 рубля, взыскать членские взносы за период с 15 июня 2012 года по 14 июля 2014 года в сумме 5 850 рублей, государственную пошлину в размере 1 707 рублей 74 копейки..
Представитель истца КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещены надлежащим образом.
Ответчик Пантюхова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявленных требований извещена в установленном законом порядке. Заявления об отложении рассмотрения дела или возражений на иск от ответчика не поступало. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании поданного Пантюховой В.В. заявления от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ответчиком заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на бытовые нужды на срок 1 523 дня под 20 % годовых.
Факт получения Пантюховой В.В. в КПК «Резерв» указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункта 2.4. Договора займа Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению займа и уплате компенсации за пользование займом по настоящему Договору, а также по другим договорам займа, заключенным с Займодавцем.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Заемщик Пантюхова В.В. не выполнила свои обязательства по Договору займа, просроченная задолженность на 23 июля 2014 года составила: по оплате суммы займа – 31 137 рублей, по оплате компенсации за пользование займом – 7 407 рублей, пени – 2 864 рубля, членских взносов – 5 850 рублей.
В пункте 2.2. Договора займа стороны установили, что в случае невыплаты Заемщиком причитающейся суммы в установленном объеме и в сроки, указанные в пункте 2.1. настоящего Договора и в графике платежей, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Суд соглашается с представленным КПК «Резерв» расчетом суммы займа, компенсации за пользование займом и пени по договору займа.
В соответствии с Соглашением об уплате членских взносов, п. 6 Порядка предоставления займов, заемщик ежемесячно в течении всего срока пользования займом уплачивает членский взнос в размере 1 % от первоначальной суммы займа для покрытия расходов при ведении уставной деятельности формирования фондов и на иные цели. Сумма членских взносов согласно материалов дела составляет 5 850 рублей.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ номер 13, Пленума ВАС РФ номер 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Таким образом, суд с учетом установленной договором размером процентной ставки определяет подлежащей выплате ответчиком компенсации за пользование займом в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму долга по договору займа, начиная с 23 июля 2014 года и по день исполнения обязательства по возврату долга.
При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны, а соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.
Взыскать с Пантюховой ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму займа <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сумму пени за просрочку в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Пантюховой ФИО6 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» компенсацию за пользование займом исходя из 20 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Взыскать с Пантюховой ФИО7 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму членских взносов в размере <данные изъяты>
Взыскать с Пантюховой ФИО8 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» государственную пошлину в размере 1 <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Председательствующий О.В.Луханина
Не вступило в законную силу.
