Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело №2-5632/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю., с участием истца Антоновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "МиниЗайм" о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МиниЗайм" (далее – ООО "МиниЗайм") о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ней и ответчиком ООО «МиниЗайм» дата заключён договор займа, по условиям которого ответчику передана в заем денежная сумма в размере ------ на срок по дата с выплатой ------% процентов годовых. Также Заемщик обязан был выплатить проценты, начисленные за период использования займом, предусмотренном в пункте 2.2. Договора. Истец указывает, что до настоящего времени ООО «МиниЗайм» свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил. По состоянию на дата ответчик выплатил истцу ------ Истец также указывает, что ответчик обязан выплатить ей проценты по договору займа в размере ------ из расчета: ------ = ------ за один день, ------ х ------ дней = ------ Кроме того, ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата г.- ------ дня. ------ (задолженность по Договору) х ------ = ------ Истец, ссылаясь на ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать с ООО «МиниЗайм» в свою пользу долг по договору займа в размере ------, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------, компенсацию морального вреда в размере ------
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения суда. При этом суду пояснила, что действия ответчика по не возврату ей денежных средств отразились на ее здоровье, которое ухудшилось. На сегодняшний день ответчик выплатил ей долг в сумме ------.
Представитель ответчика ООО «МиниЗайм», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ч.1 и ч.2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ч.1, ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что дата между ФИО1 («Займодавец») и ООО «МиниЗайм» («Заемщик») заключён договор займа, по условиям которого истицей ответчику переданы в заем денежные средства в размере ------, сроком возврата по дата с выплатой ------) процентов годовых (пункт 2.6 договора).
Актом приема-передачи денежных средств от дата истцом ответчику переданы денежные средства в размере ------.
Согласно распискам ответчика истцу выплачены денежные средства на общую сумму ------, то есть дата года- ------; дата года- ------; дата года- ------; дата года-------; дата года-------; дата - ------; дата - ------; дата - ------; дата - ------; дата - ------; дата - ------; дата года- ------; дата - ------; дата года- ------; дата - ------; дата года- ------; дата года- ------; дата - ------; дата года- ------; дата года- ------; дата - ------; дата - ------; дата – ------; дата – ------; дата – ------.
Однако по истечении установленного в договоре срока ответчик оставшуюся сумму задолженности истцу не возвратил. Доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, сумма основного долга по договору займа в размере ------ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истица просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с дата по дата в размере ------ руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме ------
Судом установлено, что расчет процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами истцом составлен верно, в связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика процентов в заявленном размере подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии ос тс.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Поскольку истцом при предъявлении требования о компенсации морального вреда не указано неимущественное право, нарушение которого произошло в результате действий ответчика, истцом не приведены соответствующие доказательства, подтверждающие причинение морального вреда, следовательно, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МиниЗайм" в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата в сумме ------ ------ коп., в том числе: основной долг в размере ------, проценты по договору займа в размере ------; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МиниЗайм" в доход местного бюджета адрес Республики государственную пошлину в размере ------
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "МиниЗайм" компенсации морального вреда в размере ------ отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Степанова
