Решение от 25 сентября 2014 года

Дело № 2-714/2014
 
заочное
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года         гор. Цивильск
 
    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре Титове Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары к Кобцу В.А. о взыскании транспортного налога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по гор. Чебоксары (далее по тексту- Инспекция) обратилась в суд с иском к Кобцу В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в общем размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе налог- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и пени- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Исковые требования Инспекции мотивированы тем, что ответчик Кобец В.А. в ДД.ММ.ГГГГ году имел в собственности транспортные средства, признанные объектом налогообложения: <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. и <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., отчужденный ДД.ММ.ГГГГ, и на основании главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.ст. 31 и 38 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2011 года № 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике» должен был уплатить транспортный налог. Согласно налоговому уведомлению № ответчик Кобец В.А. должен был уплатить до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, рассчитанном в соответствии со ст. 36 названного Закона Чувашской Республики. В нарушение вышеперечисленных норм обязанность по уплате транспортного налога за <данные изъяты> год ответчиком Кобцом В.А. своевременно не исполнена, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду имеющейся переплаты по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по транспортному налогу составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Для добровольной уплаты задолженности по транспортному налогу и соответствующих пени ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Кобцу В.А. предложено уплатить имеющуюся задолженность по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере взыскиваемой суммы. В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил требование об уплате задолженности по налогу, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №6 Московского района гор. Чебоксары с заявлением о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей названного судебного участка был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу. Поскольку от ответчика Кобца В.А. поступили возражения относительно исполнения, выданный судебный приказ был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> года ответчиком не уплачена, Инспекция просит взыскать её с Кобца В.А. в порядке искового судопроизводства.
 
    Инспекция просила рассмотреть дело без участия их представителя, а в случае неявки ответчика- в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Кобец В.А. был зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
 
    В период проживания по указанному адресу ответчик был уведомлен о возбуждении настоящего гражданского дела в Московском районном суде гор. Чебоксары и о передаче его по подсудности в Цивильский районный суд Чувашской Республики на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Кобец В.А. считается уведомленным о времени, дате и месте судебного разбирательства, поскольку он не сообщил суду о перемене своего адреса и судебное извещение доставлено ему по последнему известному месту жительства- указанному выше адресу.
 
    При таких обстоятельствах и наличии согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту- НК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    С учетом статей 359, 361, 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
 
    Согласно ст. 36 Закона Чувашской Республики от 23.07.2001 N 38 "О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации" налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно- 11 рублей; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт включительно- 31 рубль.
 
    В силу п. З ст. З8 названного закона Чувашской Республики налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Кобец В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., что подтверждается сведениями налогового органа. (<данные изъяты>).
 
    Следовательно, ответчик Кобец В.А., как собственник вышеуказанных транспортных средств, в соответствии с законом обязан был уплачивать транспортный налог за <данные изъяты> год из расчета: за <данные изъяты>- <данные изъяты> руб. (ставка) х <данные изъяты> л.с. (мощность двигателя) х 12/12 (период)= <данные изъяты> рублей; за <данные изъяты>- <данные изъяты> руб. (ставка) х <данные изъяты> л.с. (мощность двигателя) х 5/12= <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Налоговое уведомление № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за автомобили <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> (мощность двигателя <данные изъяты> л.с, по ставке <данные изъяты> рубль) за <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> (мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., по ставке <данные изъяты> рублей) за <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказных писем № (<данные изъяты>).
 
    На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
 
    В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    Статьей 75 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по уплате пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Требование № об уплате до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки направлено ответчику Кобцу В.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказных писем № (<данные изъяты>).
 
    Определением мирового судьи судебного участка №6 Московского района гор. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кобца В.А. задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Как установлено судом, до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе и сумма транспортного налога <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки не оплачена.
 
    Согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.
 
    Таким образом, приведенные выше положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо. Юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.
 
    Кроме того, поскольку собственник транспортного средства является заинтересованным лицом в освобождении от уплаты транспортного налога, он также вправе представить в налоговый орган сведения, подтверждающие факт снятия транспортного средства с регистрации на него в связи с отчуждением. Информация о представлении таких сведений ответчиком в налоговый орган в материалах дела отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Инспекции являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
 
    Поскольку Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Кобца В.А..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Кобца В.А. задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: налог- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и пени- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Взысканную сумму зачесть на номер счета получателя платежа: № 40101810900000010005, наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012 ИФНС по гор. Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской республики банка России; БИК: 049706001; наименование платежа: транспортный налог с физических лиц: код бюджетной классификации налога: 1821060401202100011; код бюджетной классификации для пени: 1821060401202100011.
 
    Взыскать с Кобца В.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в бюджет Цивильского района Чувашской Республики.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий, судья      Ильин В.Г.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 03 октября 2014 года.
 
    Председательствующий, судья      Ильин В.Г.