Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело №2-1794/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» сентября 2014г. г. Рассказово.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,
при секретаре Гладышевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякина С. В. к Карякину Ю. В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и права собственности на надворные строения,
УСТАНОВИЛ:
Корякин С.В. обратился в суд с иском с Карякину Ю.В., в котором просит признать за ним как за наследником по завещанию имущества наследодателя Карякиной А. В., умершей дд.мм.гггг, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, а также на надворные строения: <данные изъяты>, указав, что он и его брат Карякин Ю.В. являются наследниками по завещанию имущества их матери Корякиной А.В., умершей дд.мм.гггг
После смерти Корякиной А.В. истец принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Ранее Карякину Ю.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с разночтением в фамилии наследодателя, истец и наследодатель имеют фамилию Корякины, а ответчик Карякин. В завещании указаны все как Корякины, что и послужило основанием обращения ответчика с иском в суд. Вследствие чего нотариусом было приостановлено наследственное дело и истец не получил свидетельства о праве на наследство. К исковому заявлению было приложено свидетельство о смерти Карякиной А.В., выданное дд.мм.гггг, хотя истцом было получено ранее свидетельство о смерти Корякиной А.В. дд.мм.гггг, причем отметка дубликата на втором свидетельстве отсутствует.
дд.мм.гггг Корякин С.В. обратился к нотариусу г. Рассказов и Рассказовского района Семиной Е.Н. по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство, но получил устный отказ на том основании, что отделом ЗАГС администрации г. Рассказово дд.мм.гггг выдано свидетельство о смерти Карякиной А.В. и последний документ отменяет первый.
Наследодатель Корякина А.В. имела <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства по иску Карякина Ю.В. к Корякину С.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Рассказовским районным судом был установлен факт родства истца с ответчиком и наследодателем Корякиной А.В., так же суд разъяснил, что наследодатель Корякина А.В. и Карякина А.В. является одним и тем же лицом. Кроме того, судом было установлено, что надворные строения: сарай № и гараж № возводились Корякиным С.В., в связи с чем, Карякин Ю.В. отказался от части исковых требований путем подачи соответствующего заявления в суд.
В судебное заседание истец Корякин С.В. не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
В судебном заседании представитель истца Корякина С.В. по доверенности Ларионов М.А. на иске настаивает, пояснив вышеизложенное. Разрешение вопроса о взыскании с ответчика судебных расходов относит на усмотрение суда.
В судебное заседание ответчик Карякин Ю.В. не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска в полном объёме. Признание иска оформлено отдельным заявлением, подписанным ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Кроме того, в своем заявлении ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с него расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание третье лицо нотариус г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области Семина Е.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица, указав, что при положительном разрешении спора, вынесенное решение будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимого имущества и будут погашены внесенные ранее записи о правах на данный объект.
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик исковые требования признал. Считаю возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Ответчик Карякин Ю.В. иск полностью признал, препятствий при оформлении истцом Корякиным С.В. наследственных прав на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом не чинил. Отделом ЗАГС администрации г. Рассказово Тамбовской области при выдаче Карякину Ю.В. свидетельства о смерти наследодателя было установлено, что фактически наследодатель имела фамилию «Карякина», а не «Корякина», которая была ей присвоена после вступления в брак дд.мм.гггг и именно по результатам ответчику Карякину Ю.В. было выдано свидетельство о смерти наследодателя на фамилию «Карякина». Таким образом, именно по причине выдачи отделом ЗАГС администрации г. Рассказово Тамбовской области свидетельства о смерти наследодателя на фамилию «Карякина», а не по причине каких бы то ни было препятствий со стороны ответчика, истец не мог получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию и вынужден был обратиться в суд с вышеназванным иском.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагаю, что требование о взыскании с Карякина Ю.В. судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Корякиным С. В., дд.мм.гггг года рождения, как за наследником по завещанию имущества наследодателя Карякиной А. В., умершей дд.мм.гггг, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой- <данные изъяты>, а также на надворные строения: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Л.Г. Безукладова.
Решение принято в окончательной форме 30 сентября 2014г.
