Дата принятия: 25 сентября 2014г.
СПРАВКА по
Делу №2-2043/2014
Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 25.09.2014 г. по иску Г.А.М. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «….» о признании факта искажения заболеваний незаконными и взыскании компенсации морального вреда.
Судом установлено, что Г.А.М. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «….» (далее ГБУЗ «…»), требования по которому дополнил в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании факта искажения данных о его заболеваниях незаконным и взыскании компенсации морального вреда в размере … руб.
В обоснование своих требований Г.А.М. указал, что ответчик умышленно при направлении медицинских документов в Санкт-Петербургский региональный межведомственный экспертный Совет его заболевания, полученные им при ликвидации последствий аварии на ПО «…» в 195… г. В результате чего ему был дан отрицательный ответ, что его заболевание и инвалидность не связаны с воздействием радиационных факторов. Он является ……... В результате того, что ему был дан отрицательный ответ, он испытывал нравственные страдания, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере …руб.
Представитель ответчика А.О.М. (доверенность в деле) исковые требования Г.А.М. не признала и просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что при подготовке выписки из амбулаторной карты Г.А.М. для направления в Санкт-Петербургский межведомственный экспертный совет, ГБУЗ «…» руководствовалось административным регламентом Минздрава Нижегородской области по исполнению государственной функции «Направление документов граждан, подвергшихся воздействию радиации, на рассмотрение межведомственных специализированных экспертных советов по установлению причинной связи заболевания, инвалидности и смерти с радиационным воздействием», утвержденным Постановление Правительства Нижегородской области от 30.09.2009 г. №696.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит, исковые требования удовлетворению не подлежит …
Вина ответчика в том, что экспертный совет принял отрицательное решение по вине ответчика ГБУЗ «…», истцом Г.А.М. не доказано.
Поскольку истец Г. А.М. как ….освобожден от уплаты госпошлины в виду закона, расходы по её уплате отнести на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Судом решено:
В удовлетворении исковых требований Г.А.М. отказано.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - М.Н. Илюшков
