Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело № 2-1211/2014 г.
 
    З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    п.г.т. Богатые Сабы                                                                        25 сентября 2014 года
 
    Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,
 
    при секретаре Ф.Ф. Хадиевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Банка ВТБ-24 (закрытого акционерного общества) в лице Операционного офиса Банка ВТБ-24 (закрытого акционерного общества) в Татарстане филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к Д.Ф. Шакирову о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ 24 (ЗАО)) обратился в суд с иском к Д.Ф. Шакирову в вышеуказанной формулировке.
 
    В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Д.Ф. Шакировым (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк в этот же день предоставил заемщику кредит в сумме 368050 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых и погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства и страховых взносов.
 
    В целях обеспечения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Д.Ф. Шакировым (заемщиком) был заключен договор залога № автомобиля марки, модель <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако ответчиком Д.Ф. Шакировым неоднократно нарушались сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередных частей кредита. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.1.5) пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 414210 руб. 97 коп., из которых задолженность по основному долгу – 355004 руб. 37 коп., по плановым процентам – 54372 руб. 54 коп. и по пеням и штрафам – 4834 руб. 07 коп.
 
        По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414210 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11342 руб. 10 коп. и обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – транспортное средство <данные изъяты>), с установление начальной продажной цены в размере 530000 руб.
 
    Представитель истца Е.Н. Гарявина (по доверенности), поддержав исковые требования, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    В судебное заседание ответчик Д.Ф. Шакиров надлежаще извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15 от 04 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между истцом и ответчиком, предусмотрена обязанность заемщика своевременно уплачивать ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца банку денежные средства аннуитентными платежами для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором и в соответствии с графиком платежей. Пеня за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 13 – 17).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Д.Ф. Шакировым (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому банк в этот же день предоставил заемщику кредит в сумме 368050 руб. для приобретения автомобиля на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых и погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Д.Ф. Шакировым (заемщиком) в целях обеспечения кредитного договора был заключен договор залога № автомобиля марки <данные изъяты>.
 
    Ответчиком Д.Ф. Шакировым неоднократно нарушались обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении кредитного договора. Однако, ответчик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность в полном объеме.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 414210 руб. 97 коп., из которых задолженность по основному долгу – 355004 руб. 37 коп., по плановым процентам – 54372 руб. 54 коп. и по пеням и штрафам – 4834 руб. 07 коп.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются содержанием искового заявления (л.д. 2 – 5), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 – 17), договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 – 25), расчетами задолженности заемщика Д.Ф. Шакировым по кредитному договору (л.д. 9 – 11, 12).
 
    При таких обстоятельствах, когда ответчиком не соблюдаются условия кредитного договора по своевременному погашению задолженности и уплате процентов, требования истца о взыскании с него задолженности по вышеуказанному кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        Согласно ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
        Частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
 
        Согласно статье 353 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
 
        Пунктом 3.2 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Д.Ф. Шакировым, предусмотрено, что в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе по собственному усмотрению запретить залогодателю пользоваться заложенным имуществом для устранения нарушений, обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 24).
 
        На основании п. 4.3 договора залога обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке (л.д. 24).
 
        Стоимость автотранспортного средства согласно пункту 1.1.5 договора о залоге составляет 530000 руб. (л.д. 22).
 
    При таких обстоятельствах, когда ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Chevrolet KLAN, принадлежащий Д.Ф. Шакирову с установлением его начальной продажной стоимости в размере 530000 руб. и определении способа его реализации в виде продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11342 руб. 10 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
        Р Е Ш И Л :
 
        Иск удовлетворить.
 
        Взыскать с Д.Ф. Шакирова в пользу Банка ВТБ-24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562330 руб. 61 коп. и расходы расходов по оплате государственной пошлины в размере 11342 руб. 10 коп.
 
    Обратить взыскание на принадлежащий Д.Ф. Шакирову автомобиль марки, модель <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер кузова № номер шасси – отсутствует, цвет серебристый, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 530000 руб.
 
    Ответчик Д.Ф. Шакиров вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком Д.Ф. Шакировым заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2014 года.
 
                                Судья: Р.Я. Шафигуллин
 
            <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>