Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-1025/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 25 сентября 2014 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Колосовской Н.А.,
при секретаре Маслеевой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «Канский» к Шафейкину АП, Куликовских АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО КБ «Канский» обратилось в суд с иском к Шафейкину А.П., Куликовских А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировало тем, что между ООО КБ «Канский» и Шафейкиным А.П. был заключен кредитный договор от 29.06.2013 года № 131/13-К/КМ, по условиями которого предоставлен кредит в размере 300 000 рублей с уплатой процентов за пользование им в размере 27 % годовых на срок 27.06.2016 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору ООО КБ «Канский» заключил договор поручительства от 29.06.2013 года № 131/13а-К/КМ с Куликовских А.В., по условиям которого она обязалась отвечать за надлежащее исполнение Шафейкиным А.П. обязательств перед кредитором.По состоянию на 26.05.2014 года задолженность Шафейкина А.П. перед истцом составляет 309 604 рублей 68 копеек, в том числе: текущая задолженность по кредиту –225 000 руб., просроченная задолженность по кредиту – 36 500 руб., задолженность по процентам – 48 104,68 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Шафейкин А.П., Куликовских А.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом повесткой с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку ответчики извещались о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства заказными письмами с уведомлением о вручении, судебные повестки не получали, конверты возвращались в суд с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения», что суд расценивает как отказ адресата от принятия судебной повестки и наосновании ст. 117 ГПК РФ считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства; в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ ответчики не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин.
Таким образом, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 29.06.2013 года между ООО КБ «Канский» и ответчиком Шафейкиным А.П. заключен кредитный договор № 131/13-К/КМ (л.д. 7-8) на потребительские нужды, по условиям которого истец предоставил кредит в размере 300 000 рублей на срок 27.06.2016 года с взиманием за пользование кредитом 27,0 % годовых (п. 1 раздела 1 договора) с погашением основного долга по кредиту и процентов за пользование им согласно графика платежей (п. 1 раздела 3 договора).
Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4), выпиской по счету (л.д. 14).
Как следует из расчета задолженности (л.д.4), выписок по счету (л.д. 14-20) ответчик основной долг и проценты за пользование кредитом уплачивает несвоевременно.
По состоянию на 26.05.2014 года задолженность Шафейкина А.П. перед истцом составляет 309 604 рублей 68 копеек, в том числе: текущая задолженность по кредиту –225 000 руб., просроченная задолженность по кредиту – 36 500 руб., задолженность по процентам – 48 104,68 руб.
В соответствии с п. 1 раздела VI кредитного договора кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов (л.д. 8).
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 361, ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение обязательств по кредитному договору ООО КБ «Канский» заключил договор поручительств от 29.06.2013 года № 131/13а-К/КМ с Куликовских А.В. (л.д. 9), по условиям которого она обязалась солидарно отвечать за надлежащее исполнение Шафейкиным А.П. обязательств перед кредитором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" требования истца о досрочном солидарном взыскании с ответчиков суммы займа и процентов за пользование им в общем размере 309 604 рублей 68 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 296 рубль 05 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ООО КБ «Канский»солидарнос Шафейкина АП, Куликовских АВ, задолженность по кредитному договору №131/13-К/КМ от 29.06.2013 г.в размере 309 604 (триста девять тысяч шестьсот четыре) руб. 68 копеек.
Взыскать в пользу ООО КБ «Канский» с Шафейкина АП и Куликовских АВ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 296,05 рублей, по 3 148,03 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий:
