Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-2317/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Воркута Республики Коми 25 сентября 2014 года
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Муравьевой Е.М.,
с участием представителя истца Николаевой О.Г.,
представителя ответчика Троцана А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.В.А. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми о перерасчете пенсии, взыскании недоплаты с учетом индексации, судебных расходов,
установил:
Истец предъявил в суд иск к ответчику об обязании включить в стаж по Списку №1, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ, период с ... по ..., произвести перерасчёт пенсии с учётом стажевого коэффициента ... с ..., взыскании недоплаты пенсии с индексацией, возмещении судебных расходов в сумме ... рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии п.п.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 п.2 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года. Считает, что период обучения в Техническом училище № 2 г. Воркуты с ... по ... подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1. Стажевый коэффициент по специальному стажу должен составить – .... Так же, по мнению истца, оспариваемый период, протекавшие до 01.01.1991, подлежат включению в стаж, для валоризации расчётного пенсионного капитала.
Ответчик в отзыве на иск в требованиях истцу просит отказать, указывая, что период обучения подлежит включению в общий стаж при определении расчета пенсии по п.4 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ. Ответчик полагает завышенным размер судебных расходов. Заявлено также о рассмотрении дела без участия представителя.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнила требования в части возложения обязанности на ответчика выплатить истцу недоплату пенсии с ... по день рассмотрения дела в суде с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по Республике Коми.
Представитель ответчика против исковых требований возражал по доводам отзыва на иск.
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что О.В.А. является получателем трудовой пенсии по старости с ... в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и ст. 28.1 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ».
На 01.01.2002 года стаж истца для определения пенсионного капитала составил: общий трудовой стаж – 21 год 09 мес., 24 дня, стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 – 17 лет 09 мес., 25 дней, стаж работы в РКС – 19 лет 08 мес., 19 дней.
Как следует из материалов пенсионного дела при исчислении размера пенсии истцу ГУ УПФР в г. Воркуте с даты назначения пенсии применялся стажевый коэффициент по специальному стажу ... по общему стажу, а с ... – ... по специальному стажу.
В оспариваемый период с ... по ... истец обучался в Техническом училище № 2 по профессии «подземный электрослесарь», о чём имеется запись в трудовой книжке, представлена копия диплома.
В соответствии с подпунктом «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. №590, действовавшем в период обучения истца в ГПТУ, при назначении пенсии на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Таким образом, на период прохождения истцом обучения в Техническом училище № 2, действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы с вредными условиями труда при определённых условиях.
Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
Следовательно, нормы вышеуказанного ранее действующего законодательства подлежат применению, поскольку действовали на момент спорных правоотношений.
Поскольку после периода обучения следовал период следовала работа в качестве электрослесаря подземного с ... зачтённая ответчиком в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1, в связи с чем, период обучения приравнивается к работе во вредных условиях труда и подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1.
В соответствии со ст. 30.1 Федерального закона N 173-ФЗ оспариваемые периоды обучения в профтехучилище, курсов повышения квалификации, инструктажа по технике безопасности, протекавшие до 01 января 1991 года, подлежат включению в стаж, для определения валоризации величины расчетного пенсионного капитала.
С учетом включения в стаж оспариваемого периода обучения в техническом училище, стаж истца на соответствующих видах работ для определения пенсионного капитала составит: 18 лет 05 мес., 29 дней (08 мес., 04 дней (учёба) + 17 лет 09 мес., 25 дней (стаж на соответствующих видах работ по данным пенсионного дела), что соответствует стажевому коэффициенту по специальному стажу, при требуемом стаже 10 лет, - ..., в связи с чем, требования истца о перерасчёте пенсии с учётом стажевого коэффициента ... являются обоснованными.
При изложенных обстоятельствах суд возлагает на ответчика обязанность произвести перерасчёт пенсии с учётом стажевого коэффициента по специальному стажу ... с ... и выплатить недоплату с ... по ..., поскольку пенсия истцу выплачивалась в меньшем размере. Также, суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца об индексации недоплаты пенсии, поскольку несвоевременно выплаченные суммы пенсии, подлежащие выплате истцу, частично утратили свою покупательскую способность.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленной квитанций от ... ... и от ... ... истец произвел оплату в кассу ИП «П.Д.А.» за предоставление юридических услуг: составление расчета пенсии, ведение дела –... рублей.
С учетом конкретных обстоятельств дела, его социальной значимости, объема оказанных истцу услуг, принимая во внимание, что дело не представляет правовой сложности, а также мнения ответчика, суд считает возможным определить размер расходов в размере ... рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми зачесть О.В.А. период с ... по ... в стаж на соответствующих видах работ по Списку №1, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», произвести перерасчёт пенсии с учётом стажевого коэффициента по специальному стажу ... с ... и бессрочно, выплатить О.В.А. недоплату пенсии с ... по ... с индексацией на индексы роста потребительских цен в Республике Коми.
Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте в пользу с О.В.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 200 рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий Солодилова Е.Ю.