Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-780/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,
при секретаре Бадмаевой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найдановой Натальи Павловны к Найдановой Татьяне Николаевне, Цыбикову Валерию Николаевичу, Администрации МО СП «Баргузинское» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Найданова Н.П. обратилась в суд с иском к Найдановой Т.Н., Цыбикову В.Н., Администрации МО СП «Баргузинское» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство. Истец указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки Цыбиковой Н.Е. осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка. В установленный срок не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства в связи с тем, что заблуждалась относительно порядка принятия наследства, материальными трудностями.
В судебном заседании истец Найданова Н.П. иск поддержала, пояснила, что в силу молодости и незнания заблуждалась, что после смерти бабушки автоматически становится наследником. Кроме того о том, что бабушка написала завещание и включила ее в завещание знала, однако само завещание обнаружила только в мае 2014 г., когда в ее доме перебирали документы. В завещании бабушка кроме нее, указала двух своих сыновей – Цыбикова В.Н., <данные изъяты> все в равных долях. После смерти бабушки в доме проживали сыновья, которые по причине злоупотребления спиртными напитками превратили его в притон для алкоголиков, о содержании дома вообще никак не заботились, довели его до разбитого состояния. По этой же причине между ее матерью Найдановой Т.Н. и братьями сложились неприязненные отношения, они запрещали ей появляться в родительском доме. Из-за алкоголизма оба дяди деградировали, о чем-то говорить с ними было бесполезно, тем более с маленьким ребенком на руках. Дядя <данные изъяты>. умер в 2009 г., другой дядя Цыбиков В.Н. ведет бродяжнический образ жизни, последний раз его видела весной 2014 г. С этого же времени, т.е. с мая 2014 г. она начала принимать меры по содержанию дома, сделала ремонт. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Найданова Т.Н. исковые требования признала, пояснила, что ее мать Найданова Н.Е. после смерти оставила завещание, по которому жилой дом с надворными и хозяйственными строениями, земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>1, завещала в равных долях двум сыновьям, и ее дочери, т.е. своей внучке. Знали, что есть завещание, мать говорила об этом устно, но самого завещания не видели, увидели только в 2014 <адрес> училась, потом родила ребенка, она мать-одиночка, работать и воспитывать ребенка приходится ей одной, алименты не получает. С братьями отношения плохие, в родительский дом они ее не впускали, устраивали постоянные пьянки, ссоры, водили женщин, вообще деградировали, дом забросили.
Представитель ответчика администрации МО СП «Баргузинское» по доверенности Махов О.В. в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет, данное жилье в реестре муниципального имущества не значится.
Ответчик Цыбиков В.Н. в судебном заседании отсутствовал, извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст.119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
В судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснила, что с Найдановыми живет по соседству, по адресу: <адрес>. Пока была жива бабушка, сын Валера жил за счет ее пенсии, не работал, употреблял спиртные напитки, вел асоциальный образ жизни. Бабушка умерла в 2005 г., сын <данные изъяты> умер в 2009 <адрес> также употреблял спиртные напитки, водил разных женщин, устраивал постоянно пьянки. Сыновья забросили дом, из дома практически все продали, Валерий постоянно куда-то уезжает, последний раз его видела весной 2014 г., с каждым годом деградирует. Сестру Найданову Т. братья домой не впускали, она хотела им как-то помочь, но все напрасно.
Суд, заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.ст.1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот сроки признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам.
Согласно свидетельства о смерти ?-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ Цыбикова Н.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.
В силу завещания за № от ДД.ММ.ГГГГ Цыбикова Н.Е. завещала свое имущество в виде жилого дома с надворными и хозяйственными строениями, и земельным участком, находящихся по адресу: <адрес>1, в равных долях сыну <данные изъяты>.р., сыну Цыбикову В.Н., 1961 г.р., внучке Найдановой Н.П., 1984 г.р.
Согласно свидетельства о смерти ?-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>Н. умер ДД.ММ.ГГГГ г.
Судом установлено, что умершая Цыбикова Н.Е. являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>1, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ г., а также земельного участка по указанному адресу на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Баргузинского нотариального округа наследственное дело к имуществу Цыбиковой Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заведено.
Из пояснений истца следует, что о возможности получить наследство ей было известно сразу после смерти бабушки Цыбиковой Н.Е., она знала о наличии завещания, однако увидеть завещание ей представилось возможным только в мае 2014 г. До этого убедиться в наличии завещания не имела возможности, поскольку в доме проживали сыновья умершей Найдановой Н.Е., которые вели асоциальный образ жизни, злоупотребляли спиртными напитками. В силу сложившихся неприязненных отношений между ее матерью Найдановой Т.Н., которой братья запретили появляться в родительском доме, она также с ними опасалась общаться, что-либо выяснять. После того как она увидела завещание в мае 2014 г., по которому она имеет право на наследство в связи с пропуском срока решила обратиться в суд.
При таких обстоятельствах суд считает причину пропуска уважительной для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Истец как наследник по завещанию имеет право на наследование имущества умершей бабушки, которое состоит из жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>1.
С учетом вышеизложенного, в связи с признанием требований ответчиками, отсутствием возражений от Цыбикова В.Н., суд считает возможным исковые требования истца о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.
Что касается требования о признании принявшей наследство, то истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств принятия наследства в виде жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>1, не представила, в связи с чем оснований для удовлетворения данного требования не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Найдановой Натальи Павловны удовлетворить частично.
Восстановить Найдановой Наталье Павловне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти бабушки Цыбиковой Натальи Етлаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома с надворными и хозяйственными строениями, и земельным участком по адресу: <адрес>1.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья С.Ц. Сандакова
