Решение от 25 сентября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    № 2-1520/2014
 
    город Кумертау                         25 сентября 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.
 
    с участием представителя истца Корневой Т.Е.- Чубаровой А.В., действующей на основании доверенности от <...>,
 
    при секретаре Султановой Э.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корневой Т.И. к Администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Корнева Т.И. обратилась в суд с иском к администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <...>, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от <...> № <...>, ею был приобретен в собственность объект незавершенного строительства и земельный участок, распложенный по адресу <...>. Право собственности на указанные выше объекты подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...> №№ <...> и <...>. В <...> года на принадлежащем ей земельном участке она построила жилой дом –литера А, гараж-литера Г, выгребную яму-литера 1.На постройку вышеперечисленных строений в соответствии с градостроительными и строительными нормами разрешение ее получено не было. Возведенный ею объект недвижимого имущества обладает признаками самовольной постройки в соответствии со ст.222 ГК РФ. В соответствии со ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, если этим лицом не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц либо это не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно градостроительному заключению <...> от <...> в административном порядке выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не возможна, в связи с отсутствием разрешения на строительство согласно п.6 ст.55 Градостроительного кодекса РФ. Возведенная ею самовольная постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения иска извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца Чубарова А.В. поддержала исковое требование своего доверителя, привела доводы, указанные в иске.
 
    Представитель ответчика – администрации Городского округа город Кумертау РБ Гаффарова А.К., действующая на основании доверенности <...> от <...>, в судебное заседание не явилась, о месте времени и рассмотрения дела извещена надлежаще. Представила письменный отзыв, в котором исковое требование Корневой Т.И. признают полностью. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствие с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это нарушает права и законные интересы других лиц, либо противоречит закону.
 
    Судом установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования истца, последствия признания иска ему понятны. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому принимается судом.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    У суда не имеется оснований для взыскания расходов по госпошлине, понесенных истцом, с администрации <...> РБ, как с ответчика, поскольку спор не вызван нарушениями с его стороны.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194- 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое требование Корневой Т.И. удовлетворить.
 
        Признать за Корневой Т.И. право собственности на жилой дом, общей площадью 128, 4 кв.м., жилой площадью 67, 1 кв.м., расположенный по адресу <...> на основании технического паспорта объекта индивидуального жилищного строительства, составленному по состоянию на <...> Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала ГУП « Бюро технической инвентаризации РБ».
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующая