Решение от 25 сентября 2014 года

№2-1377/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау                          25 сентября 2014 года     
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.В.,
 
    с участием истца Пыресевой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыресевой А.М. к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражные боксы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пыресева А.М. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на том основании, что она, истец, является наследником после смерти мужа В., умершего <...>. После смерти мул открылось наследство, которое состоит из двух гаражей, расположенных по адресам гаражный бокс <...> - <...>, массив <...> (<...>); гаражный бокс <...> - <...> (асфальтный з-д), массив № 15. Согласи справке нотариуса Д. она, Пыресева, является наследником имущества умершего мужа. Другие наследники, сын Г. и дочь Б. отказались от принятия наследства.
 
    На основании решения Исполкома Кумертауского городского Совета депутатов трудящихся Башкирской АССР <...> от <...> «Об выделении земельных участков под строительство гаражей», был отведен земельный участок под строительств гаражей в районе гор. АТК между трестом «Благоустройства» и забором автовокзала.
 
    На основании разрешения Управления коммунального хозяйства исполком Кумертауского городского Совета депутатов трудящихся БАССР от <...> ее мужу разрешили построить типовой гараж в районе АТК-1518.
 
    С момента строительства гаража и до дня смерти муж постоянно пользовался гаражом, оплачивал членские взносы, нес расходы по его содержанию.
 
    Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от <...>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на гараж №<...>, находящийся по адресу: <...>, <...>
 
    Кумертауским    территориальным участком Мелеузовского филиала Государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации РБ был изготовлен технический паспорт по состоянию на <...>, в котором сведения о принадлежности объекта В. отсутствуют.
 
    Согласно градостроительному заключению <...> от <...>, ранее возведенное строение - гаражный бокс отвечает требованиям республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, утвержденных постановлением Правительства РБ от 13.05.2008г. № 153, данное строение не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Кроме того, на основании Постановления Президиума Кумератуского городского совета депутатов РБ <...> от <...> «О выделении земельного участка АООТ «Кумертауское РСУ», отведен земельный участок площадью 0,8 га под строительство индивидуальных гаражей для рабочих АООТ «Кумертауское РСУ» в районе асфальтной установки РСУ.
 
    Указанный гараж был предоставлен ее мужу на основании ордера <...> от <...>, выданного исполнительным комитетом городского Совета депутатов трудящихся <...>.
 
    С этого времени и до дня смерти муж постоянно пользовался гаражом № 53, расположенным по адресу: <...>, Асфальтный завод, Массив № 15, оплачивал членские взносы, нес расходы по его содержанию.
 
    Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от <...> года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на гараж № 53, находящийся по адресу: <...>, Асфальтный завод, Массив № 15.
 
    Кумертауским    территориальным участком Мелеузовского филиалаГосударственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации РБ был изготовлен технический паспорт по состоянию на <...>, в котором сведения о принадлежности объекта В. отсутствуют.
 
    Согласно градостроительному заключению <...> от <...>, ранее возведенное строение - гаражный бокс отвечает требованиям республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, утвержденных постановлением Правительства РБ от 13.05.2008г. № 153, данное строение не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Согласно справкам КГНП «Гаражник» <...> и <...> от <...> муж до дня своей смерти являлся членом ГКНП «Гаражник».
 
    Своевременно право собственности на гаражи в установленном законом порядке мужем оформлено не было из-за юридической неграмотности.
 
    В судебном заседании Пыресева А.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
 
    Представитель Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан Ахметова Э.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Представитель Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Право на признание иска, предъявленного к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан, делегировано представителю Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан Ахметовой Э.С. доверенностью от <...> № 18/05, представленной суду.
 
        Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
        Поскольку настоящий спор возник не по вине ответчика, суд полагает возможным отнести расходы по оплате государственной пошлины на истца.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        исковые требования Пыресевой А.М. к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражные боксы – удовлетворить.
 
    Признать за Пыресевой А.М. право собственности на гаражный бокс <...> (пятьдесят три) общей площадью 21,1 (двадцать один целых один десятых) кв.м., согласно техническому паспорту, выданному Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала ГУП БТИ РБ от <...>, находящийся по адресу: <...>, Массив <...> – <...>.
 
    Признать за Пыресевой А.М. право собственности на гаражный бокс <...> (сто девятнадцать) общей площадью 20,8 (двадцать целых восемь десятых) кв.м., согласно техническому паспорту, выданному Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала ГУП БТИ РБ от <...>, находящийся по адресу: <...>, Массив <...> – <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий подпись
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Подлинник документа находится в деле <...> Кумертауского городского суда Республики Башкортостан.