Решение от 25 сентября 2014 года

№2-1362/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау                          25 сентября 2014 года     
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.В.,
 
    с участием истца Шеметовой И.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеметовой И.Ф. к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шеметова И.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на том основании, что она, истец, является наследником после смерти муж: Ф., умершего <...>. После смерти мужа открылось наследство, которое состоит из гаражного бокса № <...>, расположенного по адресу: <...> (овощехранилище), массив № 4. Согласно справке нотариуса Б., она является наследником имущества умершего мужа. Другие наследники, сыновья Х. и У. отказались от принятия наследства.
 
    В <...> году покойный супруг Ф. купил недостроенный гараж у З. которому на основании решения <...> исполкома Кумертауского городского Совета депутатов трудящихся от <...> «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей» было выдано разрешение н постройку гаража в квартале № 21а, что подтверждается справкой <...> от <...>. Указанный гараж ее муж при жизни достроил собственными силами и на собственные средства. С момента возведения гаража и дня смерти муж постоянно пользовался гаражом, оплачивал членские взносы, нес расходы по его содержанию. <...> муж умер. Она, Шеметова, обратилась к нотариусу для оформления свои наследственных прав.
 
    Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по РБ от <...> года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на гараж № 34, находящийся по адресу: <...> (овощехранилище) массив № 4.
 
    Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала ГУП Бюро технической инвентаризации РБ был изготовлен технический паспорт по состоянию на <...>, в котором сведения о принадлежности объекта Ф. отсутствуют.
 
    Согласно градостроительному заключению <...> от <...>, ранее возведенное строение - гаражный бокс отвечает требованиям нормативов градостроительного проектирования РБ, утвержденных постановлением Правительства РБ от 13.05.2008г. № 153. Данное строение не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Согласно справке КГНП «Гаражник» <...> от <...> муж до дня своей смерти являлся членом КГНП «Гаражник».
 
    Своевременно право собственности на гаражный бокс с погребом в установленном законом порядке мужем оформлено не было из-за юридической неграмотности.
 
    В судебном заседании Шеметова И.Ф. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
 
    Представитель Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан Ахметова Э.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Представитель Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Право на признание иска, предъявленного к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан, делегировано представителю Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан Ахметовой Э.С. доверенностью от <...> № 18/05, представленной суду.
 
        Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
        Поскольку настоящий спор возник не по вине ответчика, суд полагает возможным отнести расходы по оплате государственной пошлины на истца.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        исковые требования Шеметовой И.Ф. к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.
 
    Признать за Шеметовой И.Ф. право собственности на гаражный бокс с погребом <...> (тридцать четыре) общей площадью 21,3 кв.м., согласно техническому паспорту, выданному Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала ГУП БТИ РБ от <...>, находящийся по адресу: <...>, Массив <...> – <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий подпись
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Подлинник документа находится в деле <...> Кумертауского городского суда Республики Башкортостан.