Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
25 сентября 2014 года г. Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г.,
при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хусаинова А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Хусаинова А.В. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Хусаинов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, по тем основаниям, что Хусаинов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 40 мин. пересечении <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, в состоянии алкогольного опьянения.
Хусаинов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что дело было рассмотрено в его отсутствие без надлежащего извещения, а также при рассмотрении дела мировым судьей было нарушено его право на предоставление доказательств, отказано в удовлетворении ходатайства о вызове понятых.
Заявитель Хусаинов А.В. и его представитель Уметбаев Р.М. будучи извещенными о месте и времени судебного заседания не явились на судебное заседание, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.
Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все составленные в отношении Хусаинова А.В. протоколы логичны, последовательны и не противоречивы. Факт совершения административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность Хусаинова А.В. в его совершении подтверждается собранными по делу материалами.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Хусаинова А.В. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении Хусаинова А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Участие понятых при освидетельствовании подтверждается их подписями в акте освидетельствования и бумажном носителе. С результатами освидетельствования Хусаинов А.В. был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручное объяснение Хусаинова А.В. о том, что он выпил светлое пиво в размере 1, 50 литра и ехал в направлении дома.
Таким образом, административный материал был составлен без нарушений. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт же нахождения Хусаинова А.В. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у мирового судьи не было.
Представитель Хусаинова А.В. – Уметбаев Р.М. (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) ДД.ММ.ГГГГ, то есть заблаговременно, был извещен о том, что судебное заседание по административному делу в отношении его доверителя Хусаинова А.В., состоится ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 мин.. Таким образом, доводы о том, что Хусаинов А.В. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд считает не состоятельными, направленными на избежание административной ответственности.
Исправность технического средства измерения - Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi,, имеющего заводской номер №, не вызывает у суда сомнений, поскольку в материалах дела имеется свидетельство о поверке указанного средства измерения, согласно которому анализатор проверен и признан пригодным к применению до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат. Доводы жалобы о нарушениях требований закона в ходе оформления административного материала, являются голословными и материалами дела не подтверждаются.
Материальных и процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление и.о.мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Хусаинова А.В. на постановление об административном правонарушении без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Хусаинова А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: (подпись) Зайдуллин А.Г.
Копия верна. Судья: Зайдуллин А.Г.
