Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-588/2014
    Дело <ОБЕЗЛИЧЕНО> 5-588/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 сентября 2014 г.                                                                                                  с. Шебалино
 
 
    Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ - попытка передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в изоляторах временного содержания, в отношении:
 
 
    Шадоева Е.В.1,<ДАТА2>., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 14 час. 30 мин. Шадоев Е.В.1 осуществлял передачу продуктов питания лицу, находящемуся под стражей ФИО2 <АДРЕС>, в ОП № 3, расположенного по улице <АДРЕС>. В коробке сока «Фруктовый сад» был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черно-серого цвета. При этом, заведомо зная, что данный предмет, запрещен лицам, находящимся в местах лишения свободы.
 
    Таким образом, Шадоев Е.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 КоАП РФ - попытка передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в изоляторах временного содержания.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На рассмотрение дела правонарушитель Шадоев Е.В.1 не явился, согласно служебному извещению о невручении телеграммы, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, квартира закрыта, адресат за телеграммой не является.
 
    Согласно ч. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Суд, исследовав материалы дела и не найдя оснований для признания их недопустимыми, суд находит вину Шадоева Е.В.1 установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:
 
     - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, при составлении которого Шадоев Е.В.1 пояснил, что с протоколом  согласен, вину признает, что хотел передать сотовый телефон, заключенному под стражу ФИО3. Его никто не принуждал, это его желание (л.д. 2);
 
    - рапортом полицейского ГОК ОП № 3 ММО МВД РФ «Онгудайский» ФИО4 о том, что <ДАТА3> в помещении конвойной комнаты во время приема передачи обвиняемому ФИО2, им в коробке сока «Фруктовый сад», объемом два литра, обнаружен посторонний предмет, предположительно сотовый телефон. Коробка сока предана ст. УУП полиции ФИО5 для дальнейшего разбирательства (л.д. 3);
 
    - протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 4);
 
    - объяснением Шадоева Е.В.1 от <ДАТА3> о том, что он передал своему другу ФИО2 запрещенный для передачи предмет - сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, спрятав его в коробке сока. Вину в произошедшем признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 5).
 
    Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ или продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми.
 
    С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное данной статьей, может быть совершено только умышленно.
 
    Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, считает, что в действиях Шадоева Е.В.1 имеются признаки состава  административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 19.12 КоАП РФ - попытка передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в изоляторах временного содержания.
 
    Обстоятельств, отягчающих административное наказание Шадоева Е.В.1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административное наказание Шадоева Е.В.1 согласно ст.4.2 КоАП, судом  не установлено.
 
    При назначении административного наказания правонарушителю Шадоеву Е.В.1, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает личность правонарушителя.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, 19.12 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Шадоева Е.В.1 виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.
 
    Подвергнуть Шадоева Е.В.1 административному наказанию в виде наложения административного штрафа в сумме  - 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией запрещенного предмета - сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход Федерального бюджета  на счет Управления  Федерального Казначейства  (Министерство  Внутренних Дел Республики Алтай) № 40101810500000010000
 
    БИК 048405001
 
    ИНН 0411004883
 
    ОКТМО 84650000
 
    Банк: ГРКЦ НБ Республика Алтай Банка России, г. Горно-Алтайск
 
    КБК 188 1 16 90050 05 6000 140
 
    Идентификатор: Ъ 3539050414000224880
 
    Разъяснить Шадоеву Е.В.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что  при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок Шебалинского района Республики Алтай.
 
    Данное постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      Т.В. Поленникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать