Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-625/2014
 
    Дело № 5-625/2014     
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 сентября 2014 года                                              с. Шебалино                                                                                                                                                                                                                                     
 
    Мировой судья Шебалинского судебного участка Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства в отношении:
 
    Горбуновой М.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ,  зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3>. по адресу: <АДРЕС>, в ходе внеплановой проверки магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Горбунова М.Ю.1, было установлено, что <ДАТА4> должностное лицо - Горбунова М.Ю.1 не обеспечила выполнение предложений изложенных в предписании <НОМЕР> от <ДАТА>., а именно:
 
    П.3 выполнен частично. Приточно-вытяжная механическая вентиляция оборудовано только в складском помещении, что является нарушением п. 4.2. СП 2.3.6.1066-01.
 
    П.4 не выполнен. Не представлены документы, подтверждающие проведения производственного контроля (протокола лабораторных исследований), что является нарушением требований п. 1.4. СП 2.3.6.1066-01.
 
    Таким образом, Горбуновой М.Ю.1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    В судебном заседании правонарушитель Горбунова М.Ю.1 показала, что вину в совершении вышеуказанного правонарушения признает частично. Не оборудовала торговое помещение  приточно- вытяжной  механической вентиляцией, так как помещение  маленькое и зимой  будет в нем холодно.  Не оплатила  своевременно  работы по  производственному контролю, так как ей не предоставил Роспотребнадзор квитанцию.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит вину Горбуновой М.Ю.1 установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, при составлении которого Горбунова М.Ю.1 пояснила, что вентилятор для торгового зала приобретен, но не быт установлен, в связи с подходом холодов. Будет установлен на весенний - летний период. Смывы взяты, но не были проплачены, так как не был выставлен счет от бухгалтерии Роспотребнадзора (л.д. 5-6);
 
    - предписанием ТОУ Роспотребнадзора в Чемальском, Шебалинском районах Республики Алтай <НОМЕР> от <ДАТА7> об устранении выявленных нарушений законодательства (л.д. 7);
 
    - актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 которым выявлены нарушения обязательных требований законодательства (л.д. 10-11).      
 
             Допрошенный в судебном заседании  Мендешев А.П., исполняющий обязанности  начальника  Территориального отдела управления  Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия  человека по РА в Шебалинском, Чемальском районах пояснил, что в их функциональные обязанности представлять квитанции , счет фактуры  для оплаты работ по производственному   контролю, не входит. Сама   предприниматель должна была позаботиться  о своевременном проведении работ,  оплатить счет фактуру в  ФБУЗ центр гигиены и эпидемиологии. Размеры торговых залов  для установки  вентилятора не играют значения. Это делается для очистки воздуха.
 
              Анализируя совокупность исследованных доказательств, проверив их законность и не найдя оснований для признания их недопустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины Горбуновой М.Ю.1 в совершении административного правонарушения, и квалификации содеянного по ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Согласно п. 1.4. СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5. в организациях торговли, независимо от форм собственности, организуется производственный контроль.
 
    П. 4.2 Торговые, складские, вспомогательные и санитарно-бытовые помещения оборудуются приточно-вытяжной механической вентиляцией в соответствии с требованиями действующих норм и правил.
 
    Как следует  из материалов дела  в срок  <ДАТА9> пункты предписания  3  исполнен не в полном объеме, пункт 4  не исполнен.
 
    Доводы правонарушителя о том, что   установка вентиляции  в торговых помещениях зависит от размеров  торгового зала, не состоятельна. Факт того, что ею был обеспечен производственный контроль к  сроку, установленному преписанием, так  же не установлен.
 
             Обстоятельств, отягчающих административное наказание Горбуновой М.Ю.1, согласно ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.
 
             Обстоятельств, смягчающих административное наказание Горбуновой М.Ю.1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Горбунову М.Ю.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Подвергнуть Горбунову М.Ю.1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в УФК МФ РФ по Республике Алтай (Управление ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей)
 
    ИНН 0411120840
 
    КПП 041101001
 
    р/счет № 40101810500000010000
 
    ОКТМО 84650000
 
    БИК 048405001
 
    КБК 14111628000016000140
 
    Банк: ГРКЦ НБ РА
 
    Разъяснить Горбуновой М.Ю.1 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что  при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административногоштрафа, должен быть представлен в судебный участок Шебалинского района Республики Алтай.
 
    Данное постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                                       Т.В. Поленникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать