Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-364/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года ст.Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Узденовой И.Б.,
при секретаре Кочкарове Т.А.,
с участием:
истца Буханковой Е.Ф.,
представителя ответчика – адвоката Урупского филиала Карачаево-Черкесской коллегии адвокатов Михайлова С.Н., представившего удостоверение №64 ордер № 0104280 от 25 сентября 2014 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буханковой Е.Ф. к Бобаяровой У.В. об утрате права пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Буханкова Е.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03 апреля 2014 года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике. В данном домовладении с рождения проживала ее внучка Бобаярова У.В., которую она зарегистрировала в своем домовладении в 2002 году. В 2011 году Бобаярова У.В. вышла замуж и перестала быть членом ее семьи. Кроме того, с 2011 года Бобаярова У.В. вообще уехала из ст.Преградной и больше в ее доме не появлялась. Где внучка находится в настоящее время, ей неизвестно. Какого-либо имущества или вещей, принадлежащих внучке, в ее доме нет. Добровольно Бобаярова У.В. из ее дома не выписывается. Истец считает, что Бобаярова У.В., не предпринимая мер к добровольному снятию с регистрационного учета, нарушает ее права и законные интересы, она не может в полной мере воспользоваться правами по пользованию принадлежащей ей собственности и в полной мере выполнить свои обязанности по бремени ответственности за принадлежащее ей на праве собственности имущество, в связи с чем вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, так как во внесудебном порядке урегулировать создавшуюся ситуацию не представляется возможным.
Также ее беспокоит тот факт, что Бобаярова У.В. имеет многочисленные непогашенные банковские кредиты и по ее адресу постоянно приходят письма из различных банков, а также приходили судебные приставы-исполнители с целью описать имущество в обеспечение погашения кредитов. Она боится, что приставы могут обратить взыскание на ее домовладение и ее имущество.
С учетом изложенного истец просит признать ответчика Бобаярову У.В. утратившей право пользования жилым помещением (домом), находящимся по адресу: <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Буханкова Е.Ф. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ул. <адрес>, и ул. <адрес>, являются одним и тем же адресом, что подтверждается справкой Преградненского сельского поселения от 20 августа 2014 года.
Поскольку место жительства ответчика неизвестно, иск в соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ был предъявлен по его последнему известному месту жительства; в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат.
Представитель ответчика адвокат Михайлов С.Н. считает, что при удовлетворении заявленных исковых требований права ответчика не будут нарушены, поскольку ответчик зарегистрирована по указанному адресу, но фактически в данном домовладении не проживает на протяжении многих лет.
Отделение Федеральной миграционной службы России по КЧР в Урупском районе в письменном заявлении просили рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.
Свидетель ФИО 1 в судебном заседании показал, что до 2012 года состоял в гражданском браке с дочерью Буханковой Е.Ф. и ему достоверно известно, что Бобаярова У.В. – дочь его сожительницы и внучка истца жила в доме последней до того, как поступила учиться и была прописана в этом доме. После школы Бобаярова У.В. уехала учиться сначала в г.Пятигорск, потом в г.Москву и больше у бабушки не появлялась. В 2011 году она вышла замуж, свадьбу делали в ст.Преградной. После свадьбы Бобаярова У.В. со своим мужем взяли у Буханковой Е.Ф. автомобиль покататься, разбили его и убежали. С тех пор о них ничего неизвестно. Никаких вещей или имущества, принадлежащих Бобаяровой У.В., в доме у Буханковой Е.Ф. нет.
Свидетель ФИО 2 показала, что является дочерью истца Буханковой Е.Ф. и матерью ответчика Бобаяровой У.В. С самого рождения ее дочь проживала в доме у бабушки Буханковой Е.Ф., там же была прописана. После школы дочь уехала учиться сначала в г.Пятигорск, потом в г.Москву и с тех пор у бабушки не проживала. в 2011 году Бобаярова У.В. вышла замуж. Свадьба была в ст.Преградной. После свадьбы Бобаярова У.В. с мужем взяли у Буханковой Е.Ф. автомобиль покататься, разбили его и сбежали. С тех пор в ст.Преградной Бобаярова У.В. не появлялась, ее муж тоже. Где они живут ей неизвестно, с 2011 года связь с дочерью она не поддерживает. Никаких вещей либо имущества, принадлежащего Бобаяроворй У.В., в доме у Буханковой Е.Ф. нет. Последнее время Буханкова Е.Ф. крайне встревожена, так как к ней стали ходить судебные приставы с целью описать имущество по долгам Бобаяровой У.В. На адрес Буханковой Е.Ф. приходят письма из различных банков, перед которыми Бобаярова У.В. имеет кредитную задолженность. В связи с изложенным просит удовлетворить исковые требования Буханковой Е.Ф.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 06.12.2011) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства (под местом жительства в соответствии со ст. 2 вышеназванного закона понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ). В соответствии со ст.ст. 6-7 вышеназванного закона гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться с заявлением о регистрации. В случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением органом регистрационного учета производится снятие этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Порядок регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируется «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 (в ред. от 21.05.2012) согласно которым регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (п.1 Правил); граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета (п. 4 Правил); гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию (п.16 Правил).
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Буханковой Е.Ф., данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03 апреля 2014 года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (л.д.3). Следовательно, Буханкова Е.Ф. вправе владеть, пользоваться и распоряжаться данным жилым домом, в том числе и решать вопрос о регистрации в данном доме кого-либо из граждан. Ответчик Бобаярова У.В. хотя и зарегистрирована в жилом доме Буханковой Е.Ф., но фактически там не проживает с 2011 года по настоящее время, что подтверждается показаниями истца Буханковой Е.Ф. и свидетелей ФИО 6 и ФИО 2 То есть в данном случае ответчик Бобаярова У.В. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить заявленные истцом Буханковой Е.Ф. требования.
Признать ответчика Бобаярову У.В. утратившей право пользования жилым помещением (домом), находящимся по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения через Урупский районный суд.
Судья Урупского районного суда Узденова И.Б.
Решение не вступило в законную силу.
