Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхний Уфалей 25 сентября 2014 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шубаковой Е.С..
при секретаре Москвителевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Кожинову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л :
«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью обратилось с иском к Кожинову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Кожиновым В.А. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства № №, в соответствии с которым Кожинову В.А. был предоставлен кредит в сумме 515837 рублей 73 копейки на срок 60 месяцев с уплатой 15 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. Кредит был предоставлен ответчику на приобретение автомашины <данные изъяты> государственный номер №, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, был заключен договор о залоге автотранспортного средства. Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, свои обязательства по договору Кожинов В.А. исполняет не надлежащим образом, имеется задолженность в сумме 450107 рублей 55 копеек. Просят взыскать указанную сумму с ответчика, обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - 384800 рублей.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Кожинов В.А. в судебном заседании участия не принимал, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Кожиновым В.А. заключен кредитный договор № № №, в соответствии с условиями которого Кожинову В.А. был предоставлен кредит в сумме 515837 рублей 73 копейки на приобретение автотранспортного средства на срок 60 месяцев, а Кожинов В.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом исходя из ставки 15 процентов годовых.
Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил в срок и в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Целевой кредит предоставлен Кожинову В.А. для приобретения автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Кожиновым В.А. и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по договору Кожинов В.А. исполняет ненадлежащим образом. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 450107 рублей 55 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 434133 рубля 86 копеек, проценты за пользование денежными средствами - 15973 рубля 69 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Кожиновым В.А. заключен договор о залоге автотранспортного средства № №, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.
В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Начальная продажная цена заложенного транспортного средства в размере 384800 рублей ответчиком Кожиновым В.А. не оспаривалась.
Данный расчет ответчиками не оспорен, проверен и принят судом.
Согласно пунктам 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении ответчика Кожинова В.А.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333-19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7701 рубль 08 копеек.
На основании статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кожинова В.А. в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 450107 (четыреста пятьдесят тысяч сто семь) рублей 55 копеек, в том числе: сумма основного долга - 434133 рубля 86 копеек, проценты - 15973 рубля 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7701 (семь тысяч семьсот один) рубль 08 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство <данные изъяты> государственный номер № идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на заложенное имущество в размере 384800 (триста восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.
Председательствующий: Е.С.Шубакова
