Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Копия Дело № 2-419/2014
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Октябрьское 25 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Приходько В.А.,
при секретаре Востряковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Кердаль А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Кердаль А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком Кердаль А.В. заключен кредитный договор № в соответствие, с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 18,5 % годовых с окончательным сроком возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Просит суд, взыскать с Кердаль А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек.
Представитель ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, поступило заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Кердаль А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, с иском согласна.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия, не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Основанием для данного вывода являются требования ст.819 ГК РФ предусматривающей, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании анкеты заявления от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 5-7), заявления (оферта) на получения кредита (л.д.8-9), между ОАО «МДМ Банк» и Кердаль А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,5% годовых.
Требования ст. 807 ГК РФ также соблюдены, договор считается заключенным с момента передачи денег, что следует из договора кредита. В представленных суду истцом документах содержатся данные о дате передачи денежных средств.
В соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору, являющимся приложением к кредитному договору (л.д.10-11) ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Кердаль А.В. нарушила указанные требования кредитного договора, то есть требования ст.807 ГК РФ. Порядок погашения кредита определен графиком в письменной форме (л.д.10-11).
Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора - если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При нарушении Заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Отсутствие платежей по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.21-22). Сумма задолженности Кердаль А.В. перед ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору определена расчетом задолженности (л.д.18-20). Ответчиком данный расчет не оспаривается, суд с ним соглашается.
Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля 24 копейки, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> рублей 82 копейки, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> рублей 74 копейки.
Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.
Ст. 450 ГК РФ предусматривает основания для расторжения договора, одним из оснований является требование одной из сторон договора расторгнуть его по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Кредитный договор предусматривает оплату заемщиком издержек кредитора, связанных с получением исполнения Заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору, уплату комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, повышенных процентов, просроченных процентов, срочных процентов, срочной задолженности по основному долгу, что соответствует требованиям ст. 810, 819, 809, 395 ГК РФ.
Письменные доказательства того, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в надлежащей форме, суду не представлено.
Допустимых (письменных) доказательств того, что договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами безденежный, а также то, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиком суду не предоставлено.
Данных о том, что кредитный договор заключен ответчиком Кердаль А.В., под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не предоставлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.
Как установлено в судебном заседании ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания задолженности с ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рубля 49 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Кердаль А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> копейки,а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, всего в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Октябрьский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько
