Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2- 758/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 сентября 2014г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лотовой Н. И.
при секретаре: Лашмановой М. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миляевой Е.Б. к Бицкой М.В. о взыскании убытков
У С Т А Н О В И Л:
Миляева Е. Б. обратилась в суд с иском к Бицкой М. В. о взыскании убытков в сумме 52 917 руб. 09 коп., просила также взыскать судебные расходы по оплате услуг юриста в сумме 1000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1787 руб. 51 коп., сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что ДАТА между Кыштымским филиалом ОАО «*» и Бицкой М. В. был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 110000 руб., по которому она ( истица) и С.А.М. выступили поручителями, взяв на себя солидарную с заемщиком ответственность по погашению кредита. В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма от ДАТА, вступившим в законную силу, с ответчика, а также поручителей в пользу Банка было взыскано солидарно в общей сумме 94 527 руб. 37 коп. Во исполнение указанного судебного приказа в период с ДАТА по ДАТА она ( истица), как поручитель, выплатила Банку 52 917 руб. 09 коп., что подтверждает справкой Банка, судебный приказ исполнен. В соответствии со ст. 365, 15 ГК РФ просит взыскать с ответчика, в порядке регресса, причиненные убытки в вышеуказанной денежной сумме.
Истица Миляева Е. Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Бицкая М. В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в чем расписалась в протоколе судебного заседания, пояснив, что согласна с доводами истицы, согласна возместить истице убытки и судебные расходы в вышеуказанной денежной сумме.
Судом ответчику Бицкой М. В. разъяснены последствия признания иска и удовлетворения заявленных истицей требований, в чем ответчик расписалась в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, оценив доводы истицы в обоснование заявленного иска, полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Как установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма от ДАТА с Бицкой М. В., а также поручителей по кредитному договору, заключенному с Бицкой М. В.,- С.А.М. и Миляевой Е. Б. солидарно в пользу ОАО АКБ «*» взыскана сумма срочной задолженности 80 400 руб., сумма просроченной задолженности- 3700 руб., просроченные проценты - 6254, 30 руб., неустойка- 2940, 13 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1232, 94 руб. ( л. д. 8-9, 11).
Как видно из представленной истицей справки Банка от ДАТА ( л. д. 12), за период с ДАТА по ДАТАг. по кредитному договору от ДАТА, заключенному с Бицкой М. В., от поручителя Миляевой Е. Б. поступили денежные суммы в размере 52917, 09 руб..
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм ГК РФ к истице, исполнившей обязательство за заемщика Бицкой М. В., как поручителю по кредитному договору, заключенному с ответчиком, переходит право требовать возмещения понесенных убытков, связанных с исполнением кредитных обязательств, в объеме удовлетворенных требований кредитора.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Миляевой Е.Б. ответчиком Бицкой М.В..
Исковые требования Миляевой Е.Б. удовлетворить.
Взыскать с Бицкой М.В. в пользу Миляевой Е.Б. убытки в сумме 52 917 руб. 09 коп. ( пятьдесят две тысячи девятьсот семнадцать рублей 09 коп.), расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 руб. ( одна тысяча рублей 00 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 787 руб. 51 коп. ( одна тысяча семьсот восемьдесят семь рублей 51 коп.).
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение месяца в апелляционном порядке.
Председательствующий: (подпись)
Решение не вступило в законную силу.
