Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело № 2-994/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Дёминой В.В.
 
    при секретаре Сысуевой Л.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Челябинской области к Синицкому Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по налогам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Синицкому И.Н. о взыскании задолженности по налогам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик Синицкий И.Н. согласно действующего налогового законодательства зарегистрирован в качестве плательщика имущественных налогов: земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц. Согласно данным Межрайонного ИФНС России № по <адрес>, полученным из органов государственной регистрации объектов недвижимого имущества, Синицкий И.Н. является собственником следующего имущества: нежилого здания - цех К<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, доля собственника <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведено отчуждение объекта; ? доли в праве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ; ? доля праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Синицким И.Н. не была произведена уплата налога на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Синицкий И.Н. является собственником земельных участков: ? доли в праве земельного участка предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; ? доли в праве собственности земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок для строительства завода по переработке соломы в картон по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок для строительства завода по переработке соломы в картон, с ДД.ММ.ГГГГ, собственником четырех земельных участков предоставленных для строительства завода по переработки соломы в картон по адресу: <адрес>. Уплата земельного налога ответчиком Синицким И.Н. за ДД.ММ.ГГГГ год не производилась. Ответчик Синицкий И.Н. является собственником транспортных средств: автомобиль легковой Хенда Соната регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой Шкода октавия регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ, отчужден ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль Хенда Соната регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ. Уплата транспортного налога за <данные изъяты> год ответчиком Синицким И.Н. не произведена. В результате у ответчика Синицкого И.Н. образовалась задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; по имущественному налогу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
 
    Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> Брежестовская Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Синицкий И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Заслушав объяснения представителя истца Брежестовской Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п.1 ч.1 ст.23 и ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    С учетом статей 359, 261, 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
 
    Согласно ст.2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года №114-ЗО «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силу тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
 
    В силу п.3 ст.3 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года №114-ЗО «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
 
    На основании ст.69 НК РФ требование об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
 
    В силу п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утвержденный федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    Ответчик Синицкий И.Н. является владельцем транспортных средств: автомобиля Хенда Соната государственный регистрационный знак № автомобиль Шкода октавиа государственный регистрационный знак №, отчужден ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Хенда Соната государственный регистрационный знак №
 
    В адрес ответчика Синицкого И.Н. было направлено налоговое уведомление №, согласно которому Синицкому И.Н. надлежало до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Синицкого И.Н. направлено требование № об уплате налогов, в том числе транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    До настоящего времени в добровольном порядке транспортный налог ответчиком Синицким И.Н. не уплачен.
 
    Статьей 75 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по уплате пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Размер пени в связи с неуплатой ответчиком Синицким И.Н. транспортного налога составил в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, исходя из <данные изъяты> ставки ЦБ России.
 
    Согласно ст.2 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира, иное строение, помещение, доля в праве общей собственности на имущество.
 
    Ответчик Синицкий И.Н. является собственником нежилого здания- цех <данные изъяты> по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей, отчуждение произведено ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, инвентаризационная стоимость <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.3 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
 
    Согласно п.9 ст.5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года следующего за годом, за который начислен налог.
 
    За ДД.ММ.ГГГГ год на основании решения Совета депутатов Магнитного сельского поселения Агаповского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц в Магнитном сельском поселении» начислен налог на ? долю в праве собственности на жилой дом на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    За ДД.ММ.ГГГГ год Синицкому И.Н. начислен налог в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на ? долю праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №№. На основании решения Совета депутатов Черниговского сельского поселения Агаповского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Синицкому И.Н. начислен налог на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
 
    В связи с тем, что ответчиком Синицким И.Н. произведено отчуждение объекта недвижимости нежилого здания- цеха № ДД.ММ.ГГГГ начислен налог в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на основании решения городского поселения Верхнеуральское Верхнеуральского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №№.
 
    В адрес ответчика Синицкого И.Н. было направлено требование № об уплате налога на имущество, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик Синицкий И.Н. в добровольном порядке не произвел уплату налога на имущество физически лиц, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в силу ст.75 НК РФ произведено начисление пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Согласно сведениям из органов государственной регистрации объектов недвижимого имущества налогоплательщик Синицкий И.Н. является собственником 6-ти земельных участков, предоставленных для строительства завода по переработке соломы в картон, расположенные в <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, ? доли в праве собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    В соответствии со ст.387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
 
    Ответчик Синицкий И.Н. не произвел уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за земельный участок, сад <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год за 6-ть земельных участков, расположенных в <адрес>, по ? доли в праве собственности земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчику Синицкому И.Н. направлено налоговое уведомление № об уплате до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В связи с отсутствием платежей в адрес Синицкого И.Н. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
 
    Общая задолженность ответчика Синицкого И.Н. по уплате земельного налога составила в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Таким образом, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Синицкого Ивана Николаевича задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, в том числе налогов (сборов) в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
 
    Взыскать с Синицкого Ивана Николаевича задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе налогов (сборов) в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.
 
    Взыскать с Синицкого Ивана Николаевича задолженность по имущественному налогу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе налогов (сборов) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна»-председательствующий: В.В.Дёмина