Решение от 25 сентября 2014 года

дело № 2-349/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года           г. Сенгилей
 
        Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Бессольцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алентьевой Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах – Жизнь» о взыскании уплаченных по договору страхования денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Алентьева Н.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании уплаченных по договору страхования денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор страхования жизни и здоровья своего <данные изъяты> * Ею за период действия договора уплачено страховых взносов в размере <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и о выплате уплаченных по договору страхования денежных средств. По условиям договора ответчик был обязан в течение 30 дней выплатить ей выкупную сумму.
 
    Однако ответчик выплатил ей выкупную сумму только ДД.ММ.ГГГГ года, и то в размере <данные изъяты> руб.
 
    Невыплаченная ответчиком часть выкупной суммы составляет <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку она не согласна с размером выплаченной ответчиком выкупной суммы, то просит суд взыскать недополученную часть выкупной суммы по договору страхования в размере <данные изъяты> руб., неустойку, предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителей», в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец Алентьева Н.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, доводы привела в целом аналогичные тем, что изложены в иске.
 
    Ответчик ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГКРФ).
 
    В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
 
    Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования по рискам «Дожитие застрахованного», «Смерть застрахованного», по условиям которого застрахованным лицом являлся <данные изъяты> истца - * Срок действия договора составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Указанный договор страхования заключен на условиях программы «Росгосстрах - Жизнь Классика «Дети».
 
    При заключении договора истцу выдан полис страхования и выписка из Общих правил страхования жизни, здоровья детей («Росгосстрах - Жизнь Классика «Дети» - приложение N 1), являющаяся неотъемлемым приложением к договору страхования, о чем имеется подпись застрахованного лица.
 
    Согласно договору страхования, договор может быть досрочно расторгнут по инициативе страхователя или страховщика в случаях, предусмотренных условиями договора или законом. При расторжении страхователю выплачивается выкупная сумма.
 
    Из материалов дела также следует, что за период действия договора истцом уплачено страховых взносов в размере <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца договор страхования расторгнут.
 
    В связи с расторжением договора ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу выкупную сумму в размере <данные изъяты> руб.
 
    Суд считает, что ответчик при расторжении договора страхования выплатил истцу выкупную сумму в правильном размере.
 
    Так, в силу п. 7 ст. 10 Закона РФ N 4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока, либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).
 
    Из Приложения 1 к Полису страхования жизни, здоровья и детей по программе Росгосстрах - Жизнь Классика «Дети» следует, что при досрочном расторжении договора страхования, заключенному на срок свыше 5 лет, с уплатой страховых взносов в рассрочку, в течение пятого года действия договора выкупная сумма страхователю уплачивается в размере 95% от сформированного страхового резерва.
 
    Согласно сформированного на ДД.ММ.ГГГГ (момент расторжения договора) резерва составляет <данные изъяты> руб.
 
    Расчет произведен в соответствии с Положением о формировании страховых резервов по страхованию жизни, утвержденным Приказом генерального директора ООО «СК "РГС-Жизни» N 85пж от 25 марта 2013 года.
 
    Указанным Положением предусмотрены состав, метод, и общие требования к расчету страховых резервов (разделы 1, 2, 3).
 
    Суд соглашается с представленным ответчиком расчетом страхового резерва.
 
    Таким образом, в соответствии с условиями договора страхования, 95% от сформированного страхового резерва <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты>37 руб.
 
    Ответчик перечислил истцу <данные изъяты> руб. (с учетом нецелевой части взноса в размере <данные изъяты>.).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика по расчету выкупной суммы произведены в соответствии с действующим законодательством и условиями программы страхования.
 
    Таким образом, законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании невыплаченной части выкупной суммы не имеется.
 
    Между тем, согласно Приложения 1 к Полису страхования жизни, здоровья и детей по программе Росгосстрах - Жизнь Классика «Дети» выплата выкупной суммы производится в течение 30 дней после последнего из запрошенных страховщиком документов.
 
    Как уже было указано выше, договор страхования расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, а выплата выкупной суммы произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Соответственно, ответчик задержал выплату выкупной суммы на 20 дней.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.12.2012 г. если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает ответственность за нарушение условий договора страхования.
 
    Следовательно, с ответчика за несвоевременную выплату истцу выкупной суммы не может быть взыскана неустойка, предусмотренная Законом РФ «О защите прав потребителей».
 
    Между тем при просрочке в выплате выкупной суммы в качестве общего правила может применяться ст. 395 ГК РФ, устанавливающая ответственность за неисполнение денежного обязательства.
 
    Поскольку ответчик своевременно не выплатил истцу выкупную сумму по договору страхования, то суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
 
    Расчет произведен следующим образом: <данные изъяты> руб. х 8,25% (ставка рефинансирования, действующая на день вынесения решения, установлена Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 года) : 360 дней х 20 дней просрочки.
 
    В остальной части на спорные отношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
        В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года N 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Поскольку ответчик нарушил права истца, как потребителя, не своевременно выплатив выкупную сумму по договору страхования, то суд, учитывая степень нравственных страданий истца в связи с нарушением условий договора, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» ).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, размер которого составляет <данные изъяты> руб.
 
    В силу вышеизложенного, уточненные требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
 
    Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела с участием представителя истца (половина одного судебного заседания), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Алентьевой Н.Н к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах – Жизнь» о взыскании уплаченных по договору страхования денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах – Жизнь» в пользу Алентьевой Н.Н. проценты за несвоевременную выплату страховой суммы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.,
 
    В удовлетворении остальной части требований Алентьевой Н.Н. отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах – Жизнь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                       М.И. Шлейкин