Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года г.Венёв
Венёвский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего БезруковаА.В.,
при секретаре Щепотине П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почепцова А.А. и Почепцова Е.А. к АМО <адрес>, Почепцовой В.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
истцы обратились в суд с иском к АМО Веневский район, Почепцовой В.В. о признании за нами права общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым на земельный участок с кадастровым № № площадью 600 кв.м, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для садоводства, местоположением: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО5 Наследниками по закону к имуществу умершего являются они (Почепцов А.А. и Почепцов Е.А.), а также мать ФИО5 – Почепцова В.В., отказавшаяся от принятия наследства. После смерти ФИО5 открылось наследство, в состав которого также входит земельный участок с кадастровым № <адрес>, площадью 600 кв.м, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для садоводства, местоположением: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен наследодателю истцов на основании свидетельства о праве собственности пользования и владения на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, однако при выдаче указанного свидетельства в написании фамилии владельца земельного участка допущена ошибка, а именно его фамилия указана как «ФИО3», в действительности же фамилия наследодателя и собственника земельного участка – ФИО10. Своевременно эту ошибку не исправили, а в настоящее время это препятствует наследникам ФИО5 распорядиться спорным земельным участком.
Истцы Почепцов А.А. и Почепцов Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в представленных в суд письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом указала, что исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Венёвский район в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки и возражений в суд не представил.
Ответчик Почепцова В.В., третье лицо нотариус Веневского нотариального округа Черненко Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в представленных в суд письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Пунктом 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Из свидетельства о праве собственности пользования и владения на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок для садоводства, площадью 0,06 га, расположенный <адрес> (л.д.5).
Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером №, ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – садоводства, местоположение: <адрес> (л.д.11).
Из письма Веневского отдела Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве указанной организации отсутствует свидетельство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО5. В тоже время имеется свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный в КСТ «Ветеран» на имя ФИО3 (л.д.46).
Согласно членской книжке <данные изъяты> выданной на имя ФИО5, он являлся членом указанного товарищества и уплачивал налоги за принадлежащий ему земельный участок, расположенный в <данные изъяты> (л.д.51-55).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при выдаче свидетельства о праве собственности на землю, в написании фамилии собственника земельного участка была сделана описка.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.17).
В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ граждане ФИО4 имеют право по своему выбору на получение в собственность или аренду земельных участков, в том числе для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах.
В силу ст. 8 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года «О земельной реформе» земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.
Из ст. 23 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года следует, что сельские, поселковые Советы народных депутатов изымают, предоставляют в бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение.
В соответствии с п. 14 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР необходимо обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.
Указом Президента РФ от 25 января 1999 года N 112 "О признании утратившими силу и об изменении некоторых актов Президента Российской Федерации", установлено, что свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственный акт на право пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного пользования землей по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", выданные после введения в действие Федеральногозакона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 8, ст. 963), признаются действительными.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Из наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками принявшими наследство являются сыновья умершего: Почепцов А.А., Почепцов Е.А. и его мать Почепцова В.В., которая в свою очередь отказалась от принятия наследства (л.д.35-45).
На основании изложенного и принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выделен земельный участок площадью 600 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для садоводства, местоположение: <адрес>, на который впоследствии было выдано свидетельство о праве собственности пользования и владения на землю. В указанном свидетельстве имеется техническая ошибка при написании фамилии собственника земельного участка, которую не возможно исправить во внесудебном порядке. Истцы являются наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО5, следовательно, имеют право на признание за ними права общей долевой собственности на спорный земельный участок, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Почепцова А.А. и Почепцова Е.А. в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Почепцова А.А. и Почепцова Е.А. удовлетворить.
Признать за Почепцовым А.А. и Почепцовым Е.А. право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым на земельный участок с кадастровым № №, площадью 600 кв.м, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для садоводства, местоположением: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
