Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-1053-2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.
при секретаре Губенко В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 25 сентября 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 к Таранову М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615) обратилось в суд с иском к Таранову М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что <...> между истцом и ответчиком Тарановым М.В. был заключен кредитный договор № <...> по которому ей был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> на срок по <...> под <...> % годовых. Обязанности по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Последний платеж в счет погашения задолженности произведен <...> года, также неоднократно нарушались условия кредитного договора. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности по кредиту и необходимости ее погашения. По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> составляет <...>, из которых: <...> – просроченные проценты, <...> – пеня за проценты, <...> – пеня за кредит, <...> – просроченная ссудная задолженность.
Просили расторгнуть кредитный договор <...> от <...> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тарановым М.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>
Представитель истца М. надлежащим образом извещенная о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Таранов М.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу: <...>.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев данное гражданское дело, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа возможно получение с заемщика процентов.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Тарановым М.В. был заключен кредитный договор <...> от <...> года, по которому ему был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> на срок по <...> под <...> % годовых.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с <...> кредитного договора <...> от <...> года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно <...> договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Пунктом <...> договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней <...>
В нарушение условий договора, заемщик Таранов М.В. нарушал обязанности по кредитному договору, что выразилось в длительном отсутствии платежей, что привело к образованию задолженности.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика.
Согласно предоставленному расчету, который был проверен судом и не оспорен ответчиком Тарановым М.В., по состоянию на <...> задолженность ответчика по кредитному договору <...> от <...> составляет <...> из которых: <...> – просроченные проценты, <...> – пеня за проценты, <...> – пеня за кредит, <...> – просроченная ссудная задолженность.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению <...> от <...> истец оплатил госпошлину в размере <...> Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <...> от <...> года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тарановым М.В..
Взыскать с Таранова М.В., <...> в пользу Мариинского отделения Кемеровского отделения <...> Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> из которых: <...> – просроченные проценты, <...> – пеня за проценты, <...> – пеня за кредит, <...> – просроченная ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд.
Судья-подпись
Верно: Судья- Т.А. Гильманова
Секретарь- Я.В.Губанова
Решение вступило в законную силу 28.10.2014 года
Судья- Т.А. Гильманова
Секретарь- Я.В.Губанова
