Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-675/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«25» сентября 2014 года г.Ярцево Смоленская обл.
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Бунтман И.А.,
с участием истца Потапенковой Г.Н.,
третьих лиц Потапенкова В.Ф., Ермаковой (Патапенковой) Ю.Ф.,
при секретаре Алейниковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потапенковой Г.Н. к Администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Потапенкова Г.Н. обратилась в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
В обоснование исковых требований в заявлении указано, что <нет данных> умер ее муж Потапенков Ф.И.. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после умершего являются она и их дети Потапенков В.Ф. и Потапенкова Ю.Ф., которые отказались от своей части наследства в ее пользу.
Нотариус Ярцевского нотариального округа Смоленской области отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, в связи с расхождением в документах размера площади домовладения, а именно: в правоустанавливающем документе на жилой дом указана общая площадь жилого дома 40,4 кв.м, а в кадастровом паспорте здания и справке БТИ - 54,0 кв.м.. Для решения данного вопроса нотариус рекомендовала обратиться в суд. Данные разночтения в площади произошли вследствие повышения уровня благоустройства и комфорта, их семья перестроила холодную пристройку, провела в дом газопровод и водопровод.
Оформление права собственности на дом необходимо ей для распоряжения в дальнейшем принадлежащем ей имуществом по своему усмотрению.
Просит признать за нею право собственности на жилой дом, общей площадью 54,0 кв.м, в том числе – жилой 40,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В ходе судебного заседания истица уточнила ранее заявленные требования по тем же основаниям, окончательно просила признать за нею право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 67,9 кв.м, в том числе жилой - 40,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Потапенкова Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду дополнила, что спорное домовладение, принадлежащее её покойному супругу, с момента его постройки не перепланировалось и не перестраивалось. Расхождение в документах размера площади домовладения произошло в связи с включением в подсчет площадей ранее н6е учтенных холодных помещений. В настоящее время общая площадь дома составляет 67,9 кв.м, в том числе жилая - 40,8 кв.м. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.66). Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица МРИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований (л.д.49).
Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МРИ ФНС.
Третье лицо Потапенков В.Ф. в судебном заседании поддержал требования истца, суду пояснил, что поддерживает заявленные требования истицы в полном объеме и её пояснения. Он не претендует на наследство, оставшееся после смерти отца.
Третье лицо Ермакова (Потапенкова) Ю.Ф. в судебном заседании поддержала требования истицы, суду пояснила, что после заключения брака в феврале 2012 года ей присвоена фамилия Ермакова. В спорном домовладении не производилась перепланировка, реконструкция. Она не желает принимать наследство после смерти отца.
Выслушав истца Потапенкову Г.Н., третьих лиц Потапенкова В.Ф., Потапенкову Ю.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что Отдел коммунального хозяйства исполкома Ярцевского городского Совета депутатов трудящихся, в лице архитектора города ФИО10 предоставил Потапенкову Ф.И. на праве бессрочного пользования земельный участок № по адресу: <адрес> для возведения жилого одноэтажного щитового дома, размером 40,4 кв.м полезной, в том числе жилой – 27,7кв.м, что подтверждается договором без номера от <нет данных> о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности (л.д.11-12).
За Потапенковым Ф.И. на основании договора на застройку от <нет данных> № <нет данных> зарегистрировано право собственности на возведенное домовладение по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом объекта капитального строительства от <нет данных> (л.д.11, 32-41).
Потапенков Ф.И. <нет данных> умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.6). Наследниками первой очереди имущества Потапенкова Ф.И. являются его жена – Потапенкова Г.Н. (л.д.7), сын – Потапенков В.Ф. (л.д.8) и дочь – Ермакова (Потапенкова) Ю.Ф. (л.д.9, 71). Иных наследников, имеющих право на получение доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Потапенкова Ф.И., не имеется. В течение установленного шестимесячного срока с момента смерти Потапенкова Ф.И., Потапенкова Г.Н. обратилась к нотариусу Ярцевского нотариального округа <адрес> Дементьевой О.Г. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти мужа. Потапенков В.Ф. и Ермакова (Потапенкова) Ю.Ф. обратились к нотариусу с заявлением об отказе принятия наследства после умершего отца в пользу матери Потапенковой Г.Н. (л.д.52-55).
В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, нотариусом отказано в связи с наличием разночтений в представленных Потапенковой Г.Н. документах при указании общей и жилой площади строения. По решению указанного вопроса нотариусом рекомендовано обратиться в суд (л.д.10).
Судом установлено, что изменение общей площади спорного домовладения произошло за счет подсчета площадей ранее не учтенных холодных помещений, что подтверждается соответствующей записью в техническом паспорте специалистов Ярцевского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д.33 оборот). Доказательств обратного суду не представлено
С учетом указанных выше обстоятельств, поскольку Потапенкова Г.Н. приняла наследство после смерти своего мужа Потапенкова Ф.И., наследники первой очереди Потапенков В.Ф. и Потапенкова Ю.Ф. не претендуют на долю в наследстве, то суд считает необходимым удовлетворить требования Потапенковой Г.Н. в полном объеме и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Суд разъяснил сторонам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Потапенковой Г.Н. удовлетворить.
Признать за Потапенковой Г.Н. право собственности на жилой дом общей площадью 67,9 кв.м, в том числе жилой – 40,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.А. Бунтман
