Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-419/2014
Мотивированное решение составлено 03 октября 2014 года
Дето №2-419/2014
2
Р F. Ill F. Н И Е
Именем Российской Федерации
г Екатеринбург 25 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Зырянова ИВ,, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, при секретаре судебного заседания Обвинцсвой А,А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждении - Управление Пенсионном* фонда Российской Федерации в Чкалове ком районе г. Екатеринбурга Свердловской области к Шимову <ФИО1> о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г,Екатеринбурга Свердловской области» обратилось в суд с исковыми требованиями к Шимову И.А. о возмещении материального ущерба.
В обоснование исковых требований указано, что Шимов И.А. с 05.04.2010 года является получателем трудовой пенсии по инвалидности в УПФР в Чкаловском районе города Екатеринбурга Свердловской области. Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с 1 января 2010 года общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, пенсия которому установлена в соответствии с законодательством РФ, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 ФЗ "О прожиточном минимуме в РФ" в субъекте РФ. Данная норма права введена в действие с 01.01.2010. По материалам пенсионного дела № 181239 общая сумма материального обеспечения на 01 05.2010 у Шимова И.А. была в размере 3 480,05 рублей, что является ниже величины прожиточного минимума пенсионера (4478 рублейХ установленного Законом Свердловской области. В заявлении Шимов И.А. просит назначить федеральную социальную доплату к пенсии и обязуется безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу.
В соответствии с частью 4 статьи 12.1. Закона № 178-ФЗ Шимову И.А. с 01.05.2010 к трудовой пенсии установлена федеральная социальная доплата (ФСД). Согласно части 2 статьи 12.1 Закона, размер доплаты устанавливается в зависимости от величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации и общей суммы материального обеспечения пенсионера (пенсии, ДМО, ЕДВ,меры социальной поддержки).
Па <ДАТА7> ФСД Шимову И.А. был установлен в размере 997,95 рублей, исходя из следующего расчета: 4 478 руб. - 3 480,05 руб.
В связи с ежемесячным варьированием суммы материального обеспечения Шимову И.А. в спорные периоды ФСД выплачивался в разных суммах.
Согласно части 10 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В силу части 12ст. 12.1 Закона№ 178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежа! обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
По справке от <ДАТА8>, выданной ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> », Шимов И.А. работает в данной организации с 17.05.2010 года резчиком по художественной обработке камня
За периоде 17.05.2010 по 28.02.2013 (периоды осуществления трудовой деятельности при выплате ФСД) по пенсионному делу № 181239 образовалась переплата ФСД в размере 27 798,83 руб. За время пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств согласно ст.ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6 319,56 руб.
Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 27 798,83 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 319,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 223,55 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с момента трудоустройства его работодатель ежемесячно отчисляет обязательные страховые взносы в Пенсионный фонда Российской Федерации, а так же ежеквартально работодателем в обязательном порядке представлялись в ПФР сведения индивидуального (персонифицированного) учета о ежемесячных суммах выплат и иных вознаграждений, сведения о стаже, а также о начисленных и уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за отчетный период. В связи с чем истец должен был знать о том, что он, Шимов И.А., с 17.05.2012 поступил на работу. Однако, ПФР имея сведения о его трудоустройстве, не прекратил выплату оспариваемой социальной доплаты к пенсии. Соответственно факт его неосновательного обогащения истцом не подтверждён, а так же не доказана недобросовестность ответчика. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный гражданским законодательством для защиты нарушенного права за период с 17.05.2010 по 17.05.2011. За указанным период ответчиком выплачено 10 834,96 руб. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, мировой судья находит исковые требования подлежащим и частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. ч. 1,4, 10, 12ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее -Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"\ пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.
Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие
граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с
Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
На основании ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Шимова И.А. согласно решения Чкаловского УПФР г. Екатеринбурга на 01.05.2010 года ему установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в размере 997,95 4 478 руб., исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера.
В связи с ежемесячным изменением суммы материального обеспечения Шимову И.А. в период с 17.05.2010 года по 28.02.2013 года федеральная социальная доплата к пенсии выплачивалась в разных размерах.
При назначении пенсии Шимов И.А. был извещен о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
Решением от <ДАТА16> установлена излишне выплаченная сумма федеральной социальной доплаты в размере 27 798,83 руб., образовавшаяся за период с <ДАТА9> по <ДАТА11> года.
Учитывая, что в период получения федеральной социальной доплаты к пенсии в нарушении требований ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Шимов И.А., осуществляя трудовую деятельность, не сообщил об этом истцу, в связи с чем с Шимова И.А. подлежит взысканию в пользу истца незаконно полученная федеральная социальная доплата к пенсии.
На основании ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужим и денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации)с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Шимова И.А. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое также подлежит удовлетворению.
В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом установленного законом срока на обращение в суд с соответствующим иском.
В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся переплату федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <ДАТА> года по <ДАТА11> года, а также проценты за пользование чужим и денежным и средствами за указанны й период.
Поскольку истец обратился в суд лишь в июне 2014 года, ходатайство ответчика о пропуске истцом установленного федеральным законом срока на обращение в суд с иском является обоснованным, а обращение истца в суд за пределами срока исковой давности является самостоятельным основанием для частичного отказа истцу в иске.
С учетом изложенного с Шимова И.А. в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации в возмещение материального ущерба подлежит взысканию денежная сумма в размере 16 963,87 руб. (переплата социальной доплаты к пенсии за период с июня 2011 года по февраль 2013 года) а также проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 3 054,81 руб.,
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800,56 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ
Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе города Екатеринбурга Свердловской области к Шимову <ФИО1> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично.
Взыскать с Шимова <ФИО1> в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации в возмещение материального ущерба 16 963,87 руб. (переплата социальной доплаты к пенсии за период с июня 2011 года по февраль 2013 года) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 054,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 800,56 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе города Екатеринбурга Свердловской области к Шимову <ФИО1> отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
Разъяснить сторонам, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое мажет быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица. участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении.
Мировой судья И.В. Зырянова
