Решение от 25 сентября 2014 года

                                            Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес>                                                25 сентября 2014 года.                                                                                                                         
 
    Тугулымский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Субботина В.Н.,
 
    при секретаре Ибраевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-456/2014 по исковому заявлению Заверткиной ФИО12 к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заверткина Е.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на земельный участок.      
 
    В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 на основании Постановления Главы муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок в постоянное бессрочное пользование в размере № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, где они построили дом. Кадастровый номер земельного участка №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер. На дом она оформила право собственности в порядке наследования и на часть земельного участка, общей площадью № кв.м. тоже. На оставшееся № кв.м. земли она право собственности на земельный участок в порядке наследования оформить не может, так как земля находится в постоянном пользовании. Она продолжает пользоваться данным земельным участком, обрабатывает его, огораживает, ведет приусадебное хозяйство. Она <данные изъяты> являются единственными наследниками по закону. <данные изъяты> отказались от наследства в ее пользу. На земельный участок не претендуют. В связи с чем просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
 
    Истец Заверткина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии с участием своего представителя.
 
    Представитель истца ФИО5, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании заявленные требования истца поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа ФИО6, действующая на основании от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
 
    Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании пояснили, что ФИО2 и ФИО3 их родители. Подтвердили, что их отцу был выделен земельный участок по адресу: <адрес>. Родители построили там дом. В ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> умер и открывшееся наследство приняла <данные изъяты> - ФИО3, <данные изъяты>. На земельный участок они не претендуют, других наследников нет.
 
    Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что семью ФИО11 знает с ДД.ММ.ГГГГ года, они проживают по соседству. ФИО2 был выделен земельный участок по адресу: <адрес> на котором они построили дом. <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 умер. <данные изъяты>
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, доводы сторон и представленные доказательства считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
            Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
            Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, ознакомлен с последствиями признания иска, что отражено в его письменном заявлении.     
 
             Признание им иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Заверткиной ФИО13 к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
 
    Признать за ФИО3, право собственности на земельный участок, общей площадью № м.кв, (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>.
 
              Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий судья                                                                       В.Н. Субботин