Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-542/2014
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
при секретаре Галимулиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Чернобровкину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Чернобровкину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Чернобровкиным А.Г. заключен кредитный договор, согласно которому заемщику (ответчику) предоставлен кредит в размере 238000 рублей, под 15,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов должно производиться заемщиком ежемесячными (аннуитетными) платежами в сумме 5776 рублей. В настоящее время заемщик обязательства по договору не выполняет. По состоянию на 18 апреля 2014 года задолженность Чернобровкина А.Г. по кредитному договору составляет 309777 рублей 23 копейки, в том числе: 236717 рублей 16 копеек – основной долг; 24468 рублей 18 копеек – проценты по кредиту; 25629 рублей 23 копейки – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; 22962 рубля 66 копеек – проценты, начисленные по штрафной ставке ( неустойка). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 309777 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6297 рублей 77 копеек.
Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Чернобровкин А.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено следующее:
*** года Чернобровкин А.Г. обратился к ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк». В заявлении ответчик просил предоставить кредит в размере 238000 рублей сроком на 60 месяцев, под 15,9 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа - 5776 рублей. По условиям оферты ЗАО «ЮниКредит Банк» вправе акцептовать её путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Как следует из материалов дела, ЗАО «ЮниКредит Банк» *** года акцептовало направленную ответчиком оферту, что подтверждается выпиской по счёту №. Оферта Чернобровкиным А.Г. не отзывалась. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *** года. По условиям договора, Чернобровкин А.Г. должен был ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца уплачивать истцу по 5776 рублей. В случае нарушения обязательств по погашению кредита клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что ответчик Чернобровкин А.Г. принятые обязательства по кредитному договору не исполняет. Ответчик не производит платежи по договору, последний платеж был совершен *** года. Не погашена просроченная задолженность и после обращения истца с настоящим иском в суд. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Согласно предоставленному истцом и проверенному судом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18 апреля 2014 года составляет 309777 рублей 23 копейки, в том числе: 236717 рублей 16 копеек – задолженность по кредиту; 24468 рублей 18 копеек – задолженность по процентам; 25629 рублей 23 копейки– задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность; 22962 рубля 66 копеек– неустойка. Требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 309777 рублей 23 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6297 рублей 77 копеек в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от *** года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Чернобровкину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Чернобровкина А.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 апреля 2014 года в размере 309777 рублей 23 копейки, в том числе: 236717 рублей 16 копеек – задолженность по кредиту; 24468 рублей 18 копеек – задолженность по процентам; 25629 рублей 23 копейки – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность; 22962 рубля 66 копеек– неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 6297 рублей 77 копеек. Всего взыскать 316075 (триста шестнадцать тысяч семьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать в Кировградский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Альшевская
