Дата принятия: 25 сентября 2014г.
№ 2-1043/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2014 года г. Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Кушалакова М.А.
с участием адвоката Мухортовой В.П.
при секретаре Саскаевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Шапошникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте ОАО «Сбербанк России»,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Шапошниковым А.Н. было подано заявление на получение кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта №, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», условия и тарифы ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт, памятка держателя карты получены Шапошниковым А.Н. и в своей совокупности являются договором на предоставление ответчику карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте выданной Шапошникову А.Н., банком был открыт счет карты № №, выполнив тем самым предложенные ответчиком действия. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Шапошников А.Н. стал пользоваться данной кредитной картой. Основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит <данные изъяты> рублей, срок кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты>% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты>% от размера задолженности, неустойка в размере <данные изъяты>% годовых за период просрочки. На ответчика была возложена обязанность по внесению минимального платежа, процентов за пользование кредитом и неустоек на дату платежа.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитной карте ответчика составила <данные изъяты> рублей, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском о взыскании с Шапошникова А.Н. суммы кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей и суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 Чилимская В.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Шапошников А.Н. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Интересы ответчика в судебном заседании представляет адвокат Мухортова В.П.
Суд, выслушав представителя истца Чилимскую В.В., представителя ответчика – адвоката Мухортову В.П., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определеннее родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты ОАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Сумма предоставленных ответчику кредитных средств составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором Шапошников А.Н. принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности по карте с ДД.ММ.ГГГГ не вносились, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.4.1.5 и п.5.2.5 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем карты условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется ее погасить.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.
Указанный расчет является ясным, понятным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и в соответствии со ст. 319 ГК РФ, отражает в полной мере все поступления денежных средств по договору.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком договор кредитной карты не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка.
Кроме прочего, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Шапошникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить.
Взыскать с Шапошникова А.Н. в пользу Астраханского отделения № 8625 открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья подпись М.А. Кушалаков
Решение не вступило в законную силу.
