Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25сентября 2014года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Радченко С.В.,
при секретаре Кручининой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1972/2014 по иску Рау Вячеслава Викторовича к Маркину Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
в суд обратился с иском Рау Вячеслав Викторович к Маркину Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.
Свои исковые требования истец Рау В.В. обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Маркиным С.А. был заключен договор займа №.
Согласно п.1договора займа займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.
П.5 договора займа указано, что заемщик подписав настоящий договор, одновременно подтверждает получение денежных средств, указанных в п.1 указанного договора.
Таким образом, истец считает, что факт передачи денежных средств оговорен в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ и был удостоверен при его подписании лично заемщиком Маркиным С.А.
Согласно п.3 договора предусмотрена уплата процентов за пользования указанной в п.1 договора суммой займа, которая устанавливается в размере <данные изъяты> за каждый день ее нахождения у заемщика и подлежит уплате заемщиком займодавцу ежемесячно, которая составляет <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(<данные изъяты>
Так же п.3 договора предусматривает ответственность заемщика Маркина А.С. за нарушение указанного срока уплаты процентов в размере <данные изъяты> пени, которая составляет <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец Рау В.В. просит суд взыскать с ответчика Маркина С.А. в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользования денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей пеню за нарушение возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, пеня за несвоевременный возврат процентов в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Рау В.В. не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске.
В судебном заседании представитель истца Рау В.В. по доверенности ФИО7 уточнил исковые требования, в которых просил суд взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользования денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, пеню в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, всего <данные изъяты> рублей, кроме того, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание ответчик Маркин С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Судом направлена телеграмма ответчику Маркину С.А. о времени и месте рассмотрения дела по адресу: <адрес> последнего известного места жительства ответчика Маркина С.А.
Представитель истца Рау В.В. по доверенности ФИО7, настаивает на исковых требованиях и не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Маркина А.С. в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Маркина А.С. в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу положений статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно части 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. В силу части третьей названной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Рау В.В. и ответчиком Маркиным С.А. был заключен договор займа №
Согласно п.1договора займа предусмотрено, что займодавец Рау В.В.передает заемщику Маркину С.А. денежные средства в размере <данные изъяты>.
В п.5 договора займа указано, что заемщик подписав настоящий договор, одновременно подтверждает получение денежных средств, указанных в п.1 указанного договора.
Таким образом, судом установлен факт передачи денежных средств от займодавца Рау В.В. заемщику Маркину С.А. в сумме <данные изъяты>.
Согласно п.3 договора займа предусматривает уплату процентов за пользование указанной в п.1 договора суммой займа, которая устанавливается в размере <данные изъяты> за каждый день ее нахождения у заемщика и подлежит уплате заемщиком займодавцу ежемесячно, которая составляет <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
П.2 договора займа предусмотрена ответственность заемщика Маркина А.С. за нарушение срока возврата долга в размере <данные изъяты> % пени, которая составляет <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
П.3 договора займа предусмотрена ответственность заемщика ФИО8 за нарушение указанного срока уплаты процентов в размере <данные изъяты> пени, которая составляет <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд считает, что предъявленный в суд истцом Рау В.В. договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в обосновании своих требований по заявленному иску, имеет все признаки письменного договора займа. В нем указан: предмет договора, то есть конкретная сумма – <данные изъяты> рублей, стороны в договоре заемщик Маркин А.С. и займодавец Рау В.В., обязательство о возврате указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ года, а так же проценты за пользования денежными средствами и предусмотрена ответственность за нарушение принятых обязательств.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, поскольку ответчик Маркин С.А. не исполняет принятые на себя обязательства, требования истца Рау В.В. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом Рау В.В. заявлены исковые требования о взыскании с ответчика Маркина С.А. суммы процентов за пользования денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), которые по мнению суда заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку предусмотрены договором займа.
Так же истцом предъявлены исковые требования о взыскании с заемщика Маркина А.С. пени в размере <данные изъяты> за нарушение указанного срока уплаты процентов которые составляет <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, которые по мнению суда заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку предусмотрены договором займа.
Предоставленные истцом расчеты в обосновании своих требований по иску судом проверены и являются правильными.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд,
р е ш и л :
исковые требования Рау Вячеслава Викторовича удовлетворить.
Взыскать с Маркина Сергея Викторовича в пользу Рау Вячеслава Викторовича:
<данные изъяты> рублей - основной долг по договору займа,
- <данные изъяты> рублей - проценты за пользования денежными средствами,
- <данные изъяты> рублей - пеня за несвоевременный возврат процентов за пользование денежными средствами,
- <данные изъяты> рублей - пеня за несвоевременный возврат долга по договору займа,
- <данные изъяты> рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины,
Всего <данные изъяты> рубля.
Ответчик Маркин Сергей Викторович вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья С.В. Радченко
