Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело № 2-7164/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Волгоград 25 сентября 2014 года
 
    Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Попова А.И.
 
    при секретаре судебного заседания Лапиной И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,
 
Установил:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о признании условий кредитного договора в части взимания единовременной комиссии за зачисление кредитных средств, взимание ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание недействительными (ничтожными) компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор № который содержит условия о возложении на заемщика обязанности по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание составляет 0,99% от суммы кредита, т.е. 2392,27 рублей. Считает, что взимание комиссий нарушает ст. 16 Закона о защите прав потребителей и противоречит ГК РФ. Просит признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания единовременной комиссии за зачисление кредитных средств, ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание недействительными (ничтожными). Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора и взыскать денежные средства в размере 86121 рублей 72 копеек- выплаченные в качестве комиссии за расчетное обслуживание, 10688 рублей 07 копеек — проценты за пользование чужими денежными средствами, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате справки о досрочном погашении кредита в размере 266 рублей 95 копеек, расходы по копированию искового материала в размере 325 рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности.
 
    В судебном заседание представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.
 
    В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
 
    В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.
 
    В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленных настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от ее признания (ничтожная сделка).
 
    В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    При недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
 
    Судом установлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ней и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор № 42-120398, который содержит условия о возложении на заемщика обязанности по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99% от суммы кредита, т.е. 2392,27 рублей (л.д. 6-8).
 
    В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Пункт 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», согласно которому предусмотрена обязанность Банка создания условий и погашения кредита, в том числе по открытию и ведению счета (РКО), поскольку такой порядок предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком России от ДД.ММ.ГГГГ № 205-П.
 
    В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из положений «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утверждены Банком России ДД.ММ.ГГГГ № 302-П), следует, что условия предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета».
 
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенным кредитным договорами.
 
    На основании статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 46-ФЗ) Банк России Указанием от ДД.ММ.ГГГГ № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика — физического лица полной стоимости кредита» определил полною стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе, и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако, правомерность их взимания этим указанием не определяется. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2. названного положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам — в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента — заемщика физического лица, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом, указанное Из п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», следует, чторазмещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
 
    Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утверждено ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 302-П) действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредитная обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального Банка РФ и п. 14 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.
 
    Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный Банк РФ в информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ № 4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 205-П и Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
 
    Исходя из приведенных выше положений, расчетно-кассовое обслуживание не является самостоятельной услугой, а потому условия о взимании с клиента платежа за эту услугу является неправомерным, противоречащим законодательству о защите прав потребителей.
 
    Как установлено в судебном заседании, общая сумма переплаченных комиссий составляет 86121 рублей 72 копеек, следовательно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 02.09.2011г. по 18.08.2014г. в размере 10688 рублей 07 копеек, представленный истцом, суд признает правильным, поскольку он соответствует законодательству и не оспорен ответчиком.
 
    Поскольку ответчик без законных оснований получил от истца денежные средства, пользовался ими по настоящее время, требования истца в данной части так же являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей»
 
    моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Исходя из разъяснения, содержащегося в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Учитывая, что в результате действий ответчика, было нарушено право истца как потребителя, суд считает требования истца о компенсации морального вреда обоснованным, однако заявленный размер денежной компенсации в сумме 10 000 рублей считает чрезмерно завышенным, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда сумма в размере 1000 рублей.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судам разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в размере 97809,07 рублей (86121,72 руб. + 1000 руб. + 10688,07 руб.), что составляет 48904,53 рублей.
 
    На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей (л.д. 4),расходы по оплате копировальных услуг в размере 325 рублей (л.д. 9), так как суд признает указанные расходы издержками истца в силу положений ст. 94 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, истецФИО1 и ФИО4, заключили между собой договор на оказание услуги юридического характера, а именно: консультирование заказчика, написание претензии, написание искового заявления о признании пунктов договора заключенного между Заказчиком и НБ «ТРАСТ» (ОАО) недействительными и представление интересов в суде первой инстанции. За выполнение работы по настоящему договору заказчик оплатил исполнителю вознаграждение в сумме 15 000 рублей (л.д. 11, 12).
 
    Согласно материалам дела, юридические услуги оказаны истцу в полном объёме, представителем истца была составлена претензия, исковое заявление, принимал участие в одном судебном заседании.
 
    Как следует из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленного против необоснованного завышения оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Вместе с тем, суд учитывает объём и качество юридической помощи, оказанной истцу с учетом принципа разумности и справедливости, в целях соблюдения баланса прав сторон, суд приходит к выводу, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 8 000 рублей.
 
    Что касается требования о взыскании с ответчика 266,95 рублей – расходов по оплате справки о досрочном погашении кредита, то суд считает не подлежащим удовлетворению. Истцом не представлено доказательств реально понесенных расходов на указанную сумму.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден. Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход муниципального образования город-герой Волгоград подлежит взысканию госпошлина в размере 3134,27 рублей.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198, 234-236 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании денежных средств выплаченные в качестве комиссии за расчетное обслуживание компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу ФИО1, денежные средства выплаченные в качестве комиссии за расчетное обслуживание в размере 86121,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10688 рублей 07копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по копированию документов в размере 325 рублей, штраф в размере 48904рублей 53копеек.
 
    В требовании о взыскании расходов на представителя в размере 7000 рублей, компенсации морального вреда в размере 9000 рублей, расходов по оплате справки о досрочном погашении кредита в размере 266,95 рублей ФИО1, - отказать.
 
    Взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа город-герой Волгоград в размере 3134,27рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий Попов А.И.