Решение от 25 сентября 2014 года

Дело №2-3693/2014                         
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года                                                                                              г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г.Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Пименова И.И.,
 
    при секретаре Жидковой Т.С.,
 
    с участием истицы Жалниной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жалниной Н.Н. к Козловой Е.Н. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Жалнина Н.Н. обратилась с иском к Козловой Е.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в общей сумме 109557 рублей 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5247 рублей 34 коп., компенсацию морального вреда в размер 100000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что примерно в ноябре 2012 года к ней обратилась Козлова Е.Н., с которой они вместе работали и находились в дружеских отношениях, с просьбой дать ей в долг крупную сумму денег. Она поддалась ее настоятельной просьбе и согласилась. Поскольку у нее не было такой крупной суммы, она сказала ей, что у нее есть кредитная карта банка «Хоум кредит» с кредитной суммой в 100000 рублей. В то время она уже пользовалась данной картой и взяла с нее 10000 рублей. Она попросила ее дать ей данную карту для снятия оставшейся суммы денег. Она передала ей кредитную карту, с которой было снято незамедлительно 89000 рублей. Она очень доверяла Козловой Е.Н., но все-таки попросила написать расписку, что она и сделала. В расписке была оговорена дата возврата взятых денежных средств - 31.12.2013 г. В это же время у нее появились свободные денежные средства и я отдала Козловой Е.Н. 10000 рублей, которые были взяты ею с карты банка «Хоум кредит», для того, чтобы не путаться в погашении кредитного долга. Кредитная карта осталась у Козловой Е.Н., чтобы она могла оплачивать кредит и проценты по нему. До апреля 2014 года она регулярно оплачивала требуемую сумму, а затем вновь снимала деньги. Таким образом, оплачивались только проценты по кредиту, а основной долг не погашался. С января 2014 года она неоднократно напоминала Козловой Е.Н. о необходимости возврата ей ее денежных средств, но она просила подождать еще немного, т.к. у нее пока нет денег. С апреля 2014 года она перестала оплачивать кредит и стала от меня скрываться. Я несколько раз ездила к ней домой, звонила, писала CMC-сообщения, но все безрезультатно. Поэтому в апреле 2014 года я заблокировала кредитную карту, которая находилась у Козловой и получила новую. В связи с тем, что Козлова перестала оплачивать кредит, скрывалась от нее, она была вынуждена оплачивать его сама. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Теперь она постоянно занята тем, что изыскивает необходимы денежные средства для уплаты кредитного долга, все время нервничает, плохо спит, постоянно испытывает сильные головные боли. Своими действиями ответчик нанес ей моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях.
 
    Истица в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, а также просила взыскать судебные расходы.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истицы и исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.
 
    Согласно ст.11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как установлено в судебном заседании, между ФИО5 и Козловой Е.Н. в ноябре 2012 года был заключен договор займа в общей сумме 100000 рублей с оплатой процентов за пользование займом, согласно кредитным договорам.
 
    Обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, что подтверждается нахождением обязательства (расписки) у займодателя.
 
    По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Допустимых доказательств иного ответчиком не предоставлено.
 
    Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом толкования обязательств, выданных ответчицей займодавцу, в силу требований ст.431 ГК РФ, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств ответчиком была получена, до настоящего времени им не возвращена.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 9557 рублей.
 
    На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) применяется равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не предусмотрено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5247 рублей 34 коп., исходя из представленного истицей расчета, который суд признает правильным, периода указанного истицей и ее исковых требований.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для ее снижения.
 
    В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению по основаниям, изложенным выше.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Учитывая, что ответчицей были нарушены имущественные права истицы, а Закон не предусматривает взыскания морального вреда в подобных случаях, в части исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3496 рублей 09 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Козловой Е.Н. в пользу Жалниной Н.Н. 109557 рублей 36 коп. в счет задолженности по договору займа, 5247 рублей 34 коп. в счет неустойки, 3496 рублей 09 коп. в счет судебных расходов, а всего 118300 рублей 79 коп. (сто восемнадцать тысяч триста рублей 79 копеек).
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья