Решение от 25 сентября 2014 года

Дело № 2-1126/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года г. Зерноград
 
    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кийко Т.А.,
 
    при секретаре Зайцевой Ю.А.,
 
    с участием представителя ответчика Приходько Т.А. - адвоката Григоряна Н.Г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Приходько ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Приходько Т.А. о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Приходько Т.А. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца под 55,0% годовых.
 
    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.
 
    В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.
 
    В нарушение Условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>.
 
    Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, данными о надлежащем извещении, о месте и времени проведения судебного заседания суд не располагает. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине отсутствия адресата по указанному адресу.
 
    В соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат дежурной консультации – Григорян Н.Г., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
 
    В судебном заседании установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца под 55,0% годовых. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ (л.д.9-12).
 
    Согласно п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредит предоставляется путём зачисления суммы кредита на счёт, в дату его открытия.
 
    Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты> банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается открытием банковского счета № (л.д.6-7), распиской о получении карты и ПИН-кода ответчицей Приходько Т.А. (л.д.13).
 
    В соответствии с п. 3.1.1 Условий, плановое погашение задолженности должно было осуществляться суммами платежей согласно графику платежей. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами. Однако ответчица не исполняет взятые на себя обязательства.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец, на основании ст.813 ГК РФ, вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
 
    Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, судом исследовался представленный истцом письменный расчёт (л.д.5), согласно которому, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из них:
 
    - задолженность по основному долгу <данные изъяты>;
 
    - проценты за пользование кредитом <данные изъяты>;
 
    - неустойка за пропуск платежей <данные изъяты>;
 
    - проценты на просроченный долг <данные изъяты>.
 
    Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредиту суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства. Ответчиком, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
 
    При исследовании расчета задолженности в размере <данные изъяты> (л.д.5), судом выявлена арифметическая ошибка, поскольку при сложении основного долга, процентов и неустойки, итоговая сумма задолженности будет составлять <данные изъяты>.
 
    Ответчицей и её представителем, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.
 
    С учетом изложенного, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Приходько ФИО6 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
Судья Т.А. Кийко