Решение от 25 сентября 2014 года

№ 2-562/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Целина Ростовская область 25 сентября 2014 года
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Портновой И.А.,
 
    при секретаре Чирковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФСВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФСВ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФСВ обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «<данные изъяты>» акцептовало данную оферту путем открытия ФСВ текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет ФСВ, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ФСВ обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» ФСВ Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за дней выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения ФСВ обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. ФСВ в нарушение условий договора, п.п. 3.4 кредитного договора № № ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № №. В настоящее время ФСВ не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб.; просроченный кредит – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Просили суд: взыскать с ФСВ в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО <данные изъяты>» САВ, действующий на основании доверенности № № года (л.д. 32), не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 49). В отношении представителя истца ООО «<данные изъяты>» САВ дело рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик ФСВ в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения, что ответчик по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает. Дело в отношении ответчика ФСВ рассмотрено в силу ст. 119 ГПК РФ.
 
    Определением Целинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика назначен дежурный адвокат по <данные изъяты> району ВСФ (л.д. 46).
 
    Представитель ответчика ВСФ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителя ответчика ВСФ, исследовав письменные документы, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом, на основании представленных по делу доказательств, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на открытие текущего счета и предоставлении кредита ФСВ, между ней и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № № сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8-9). По условиям настоящего договора ФСВ взяла на себя обязательство по погашению кредита ежемесячными равными выплатами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту, в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Факт исполнения ООО «<данные изъяты>» обязательств по договору в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16).
 
    Судом установлено, что ФСВ принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняла надлежащим образом, не в полном объеме вносила, либо вообще не вносила ежемесячные платежи по кредиту и процентам, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб.; просроченный кредит – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, представленным истцом (л.д. 26-30).
 
    Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом и включающий в себя как сумму основного долга, так и просроченные и неоплаченные (убытки банка) проценты, суд находит правильным.
 
    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ кредитору предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года, с которым ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями, предусмотрено возвращение займа по частям, то истец при наличии задолженности у заемщика на основании ч. 2. ст. 811 ГК РФ имеет право на досрочное взыскание всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ФСВ задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которую оплатил при подаче иска, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФСВ в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФСВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ФСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2014 года.
 
    Судья