Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-174/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года п. Палкино
Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Амангельдиева Л.Ю., при секретаре Новиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и штрафных санкций,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и штрафных санкций.
В обоснование исковых требований указано, что 07.03.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 8630/01685/13/00210, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 50000 рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 22,5% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 2.1 кредитного договора, выдача кредита была произведена единовременно путем зачисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с п.п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. За период с 09 января 2014 года и по настоящее время заемщиком допускается неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора – образование просроченной задолженности. 25 июня 2014 года ОАО «Сбербанк России» в адрес заемщика было направлено требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, а также предложено расторгнуть кредитный договор. Однако, указанные требования заемщиком выполнены не были. Заемщиком не выполнены обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредиту по состоянию на 28.07.2014 года составляет 52521 руб. 40 коп., в том числе 40481 руб. 11 коп. – просроченная задолженность, 4721 руб. 84 коп. – просроченные проценты, 7308 руб. 45 коп. – задолженность по неустойки.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» предоставил письменное заявление, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью. С суммой задолженности согласен. Подтвердил, что действительно заключал в 2013 году кредитный договор, но платить не смог, т.к. потерял работу.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 ч.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено в судебном заседании, 07 марта 2013 года был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) с одной стороны и ФИО1 (Заемщик), с другой стороны.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 50000 рублей под 22,5% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с п.п. 3.1. и 3.2. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом
должна производиться заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из п.п. 4.2.3. п. 4.2 договора следует, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по настоящему договору и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п.6.1 Кредитного договора, Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Сумма кредита была выдана заемщику 07.03.2013 в соответствии с п. 2.1 кредитного договора по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет, что подтверждается платежным поручением № от 07.03.2013, таким образом, свои обязательства по кредитному договору Банком исполнены в полном объеме.
Как установлено судом, заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора.
25.06.2014 года ОАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени требование заемщиком исполнено не было.
Данные обстоятельства, условия заключенного договора дают суду основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу кредитора оставшейся суммы кредита с процентами.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России»– у д о в л е т в о р и т ь.
Расторгнуть кредитный договор № от 07.03.2013, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать со ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» 52521 (пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать один) рубль 40 копеек задолженности по кредитному договору и 5775 (пять тысяч семьсот семьдесят пять) рубля 64 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 58297 (пятьдесят восемь тысяч двести девяносто семь) рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Палкинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья: Л.Ю.Амангельдиев
