Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-142/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года п. Палкино
Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Амангельдиева Л.Ю., при секретаре Новиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и штрафных санкций,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и штрафных санкций.
В обоснование исковых требований указано, что 30.04.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 8630/01720/13/00110, в соответствии с которым банк обязался выдать заемщику потребительский кредит в сумме 75000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 21,9% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 2.1 кредитного договора, выдача кредита была произведена единовременно путем зачисления денежных средств на счет заемщика по его заявлению. В соответствии с п.п. 3.1, п.п. 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. С января 2014 года и по настоящее время заемщиком допускается неоднократное систематическое нарушение кредитного договора – образование просроченной задолженности. Заемщиком не выполнены обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредиту на 08.07.2014 года составляет 81903 руб. 36 коп., в том числе 69073 руб. 36 коп. – просроченная задолженность, 7620 руб. 78 коп. – просроченные проценты, 5209 руб. 25 коп. – задолженность по неустойке. До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора 06.06.2014 года ОАО «Сбербанк России» в адрес заемщика было направлено требование, где ФИО1 предупреждался о необходимости исполнения обязательств в установленный срок, а также предлагалось расторгнуть кредитный договор, если в установленный срок обязательства выполнены не будут.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указал о рассмотрении иска без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл. О причинах неявки и просьбой рассмотреть иск в его отсутствие не обращался.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 ч.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с кредитным договором №№, заключенным 30.04.2013 между ОАО «Сбербанк России» (Псковским отделением №8630) с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 75000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 21,9% годовых.
В соответствии с п.п. 3.1. и 3.2. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом
должна производиться заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из п.п. 4.2.3. п. 4.2 договора следует, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по настоящему договору и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п.6.1 Кредитного договора, Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Сумма кредита была полностью предоставлена ФИО1 30.04.2013 в соответствии с п. 2.1 кредитного договора по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет, таким образом, свои обязательства по кредитному договору Банком исполнены в полном объеме.
06.06.2014 года ФИО1 Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени требование заемщиком исполнено не было.
Как установлено судом, и подтверждено письменными материалами дела, заемщик ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
Данные обстоятельства, условия заключенного договора дают суду основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу кредитора оставшейся суммы кредита с процентами.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России»– у д о в л е т в о р и т ь.
Расторгнуть кредитный договор № от 30.04.2013, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» 81903 (восемьдесят одну тысячу девятьсот три) рубля 36 копеек задолженности по кредитному договору и 6657 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 10 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 88560 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 46 копеек.
Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Палкинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.Ю.Амангельдиев
