Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-134/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года р.п. Беково
Бековский районный суд Пензенской области в составе
судьи Буйлова И.Ю.,
при секретаре Кудиновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к Курьерову Р.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении договоров,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Курьерову Р.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении договоров.
В заявлении указано, что Курьеров Р.С. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п.1.1. данного договора банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под 21,0 % годовых на цели личного потреблении на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.
Кроме того Курьеров Р.С. ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом кредитный договор № № В соответствии с п.1.1 данного договора банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,5 % процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.
Согласно п.п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.2, п.3.3. указанных договоров, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Бак выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчетов цены иска, обязательства по указанным договорам исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Требования банка о возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки не выполнено.
Согласно расчетам, задолженность по указанным кредитам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из них по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Своевременное и полное исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для банка существенным условием.
В связи с этим просит суд взыскать с Курьерова Р.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты>., из низ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., а так же возместить расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., и расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенные с Курьеровым Р.С.
Рассмотреть дело истец просит в отсутствие представителя.
О времени и месте рассмотрения дела Курьеров Р.С. уведомлялся должным образом, однако почтовое отправление с повесткой было возвращено в суд с отметкой работника узла связи об отказе адресата в его получении. В связи с этим в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд считает Курьерова Р.С. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком были заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которых ответчик получил потребительские кредиты на цели личного потребления: по первому договору в размере <данные изъяты>. под 21,0 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, по второму в размере <данные изъяты>. под 19,5 % годовых на цели личного потребления на 60 месяцев, и обязался возвратить их кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора- аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По условиям договоров уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно представленному расчету, который проверен судом и сомневаться в правильности которого нет оснований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Курьерова Р.С. имеется задолженность, размер которой по двум кредитам составляет <данные изъяты>., из них по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из нормы ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить ил расторгнуть договор либо неполучения ответ в срок, указанный в предложении.
Из материалов дела следует, что такое требование направлялось Курьерову Р.С. <данные изъяты>, однако заказные письма были возвращено ФГУП «Почта России» с отметкой о том, что адресат отказался от их получения. Данное обстоятельство свидетельствует о принятии истцом мер по урегулированию спорных правоотношений в досудебном порядке.
Таким образом, по делу установлено, что заемщик Курьеров Р.С. нарушил предусмотренные кредитным договором условия возвращения займа (кредита) по частям в строго определенные сроки, то есть требования кредитора – истца по делу о досрочном погашении кредита и возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами правомерно. Так же суд считает, что указанные выше допущенные заемщиком нарушения договора являются существенными, поскольку они лишают кредитора возможности получения причитающихся процентов за предоставленный кредит. Поэтому иск должен быть удовлетворен и с Курьерова Р.С.. взыскана в погашении задолженности по просроченным платежам указанная в заявлении сумма, а кредитные договора расторгнуты.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В данном случае при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, поэтому данная сумма так же должна быть взыскана в его пользу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к Курьерову Р.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении договоров, удовлетворить.
Взыскать с Курьерова Р.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» в погашение просроченной задолженности по кредитным договорам <данные изъяты> <данные изъяты>., из них по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
Взыскать с Курьерова Р.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>. в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России») и Курьеровым Р.С., расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30.09.2014г.
Судья
