Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело №12-9/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    с. Кваркено 25 сентября 2014 года
 
    Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области
 
    Тарасенко А.Г.
 
    при секретаре Шмелевой Е.А.,
 
    с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Телемисова Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Телемисова Р.А., <данные изъяты> на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в его отношении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Телемисов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Телемисову Р.А. вменено нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, а именно нарушение правила проезда перекрестка при управлении автомобилем при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут Телемисов Р.А., управляя автомобилем, на пересечении неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге.
 
    Телемисов Р.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
 
    В обоснование доводов жалобы Телемисов Р.А. указал, что Правила дорожного движения он не нарушал. Он уже пересек дорогу, и при завершении маневра на полосе встречного движения, по отношению ко второму транспортному средству, произошло столкновение.
 
    Просил отменить обжалуемое постановление.
 
    В судебном заседании Телемисов Р.А. просил прекратить производство по делу по его жалобе. Пояснил, что признает законность и обоснованность обжалуемого им постановления.
 
    Выслушав Телемисова Р.А., суд пришел к следующему.
 
    Глава 30 КоАП РФ, устанавливающая порядок и правила пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях не предусматривает возможности прекращения производства по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях.
 
    В силу смысла п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ прекращение производства возможно не по жалобе, а по делу об административном правонарушении, и только при наличии обстоятельств, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом
 
    Оснований изменения, отмены обжалуемого постановления, прекращения производства по делу, возвращения дела на новое рассмотрение, направления дела на рассмотрение по подведомственности суд не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая то, что автор жалобы признал обжалуемое постановление законным, суд принимает отказ Телемисова Р.А. от жалобы, однако полагает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении поданной по делу жалобы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    принять отказ Телемисова Р.А. от жалобы на постановление № должностного лица ОГИБДД МО МВД «Адамовский» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Телемисова Р.А..
 
    Постановление № должностного лица ОГИБДД МО МВД «Адамовский» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Телемисова Р.А. оставить без изменения, жалобу Телемисова Р.А. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд непосредственно или через Кваркенский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.
 
    Судья Тарасенко А.Г.