Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-469/2014
Поступило в суд 20.08.2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Обь Новосибирской области 25 сентября 2014г.
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Деминой М.Н.,
При секретаре Кичеевой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к Кузнецову Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С ТА Н О В И Л:
ООО «Центр-Профи» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» (далее - «Кредитор») заключило с Кузнецовым А.Л. Кредитный Договор № №, в соответствии с условиями которого предоставило Должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1 Договора Должник обязуется уплачивать ежемесячные платежи, по возврату денежных средств и процентов за пользование Кредитом, а также иные платежи подлежащие уплате, предусмотренные Договором. Должник нарушил свои обязательства по возврату денежных средств по Договору, в связи, с чем образовалась задолженность, и в соответствии с п.4.1 Договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по Договору в случае нарушения Должником сроков, установленных для погашения Задолженности по Договору. Должнику направлено уведомление о погашении задолженности. Уведомление оставлено без ответа и удовлетворения. Кредитор, воспользовавшись правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предусмотренным п.8.8. договора, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО « Центр-Профи» (взыскатель) договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр - Профи». Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., неустойка предусмотренная Договором за просрочку платежей <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Кузнецов А.Л. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом признал, просил снизить неустойку.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 161 ГК РФ договор между юридическим лицом и физическим лицом должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются общие правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Промсвязьбанк и Кузнецовым А.Л. заключен кредитный договор №№ в соответствии с условиями которого Кузнецову А.Л. банком был предоставлен потребительский кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 29,9% годовых, что подтверждается кредитным договором и графиком платежей. Указанная в договоре сумма кредита перечислена ответчику, на его текущий счет.
Погашение кредита, согласно условиям договора, должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей, согласно п.2.1 договора. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита (п.2.4 договора). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,3 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты её возникновения до даты фактического погашения п. 5.1 Договора.
Ответчиком нарушены условия кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
ОАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном погашении текущей задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, просроченную задолженность по основному долгу, просроченную задолженность по процентам, пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, пени, начисленные на просроченную задолженность по процентам в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако до указанного срока задолженность не погашена.
Согласно условиям кредитного договора кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать все свои права и обязанности по договору или их часть (п.8.8).
Кредитор, воспользовавшись правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предусмотренным п.8.8. договора,
Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» передало ООО « Центр-Профи» свои права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ответчиком. Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., неустойка предусмотренная кредитным договором за просрочку платежей <данные изъяты> рублей.
Как следует из Приложения № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Центр-Профи», у Кузнецова А.Л. на ДД.ММ.ГГГГ. имелась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку платежей <данные изъяты> руб. (л.д.45)
В соответствии с п.п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Пункт 7.4 Общих условий предоставления физическим лицам кредита устанавливает, что Банк имеет право в любое время передать третьему лицу право требования исполнения Клиентом обязательств по Договору. С момента уведомления о состоявшейся уступке права требования, уплата Клиентом денежных средств по Договору производится по реквизитам нового Кредитора, указанным в уведомлении. В остальном условия Договора сохраняются в неизменном виде, если между новым Кредитором и Клиентом не будет достигнуто соглашение об обратном.
Согласно п.п.8.8 кредитного договора уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности ответчику не направляется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет установленные договором обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, чем нарушил требования закона и условия кредитного договора, в связи с чем требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчик в судебном заседании просил снизить неустойку в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснил, что при применении положений ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Учитывая размер предоставленного истцом ответчику кредита, период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, размер неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Центр-Профи» удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецова Андрея Леонидовича в пользу ООО «Центр-Профи» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, всего 920012 <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья /подпись/ М.Н.Демина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
