Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело 2 – 778
 
    Поступило в районный суд 31 июля 2014 года
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    25 сентября 2014 года р.п. Мошково
 
    Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.
 
    При секретаре Логиновой О.И.
 
    Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошковского ПТПО к Турлаковой Н.П. о возмещении ущерба, причиненного работником с которым заключен договор о полной материальной ответственности, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывает, что Турлакова <данные изъяты> работала в должности продавца в магазине № <адрес>, принадлежащий ПО «Промторг» Мошковского ПТПО. С Турлаковой Н.П. был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. На основании распоряжения, в магазине № была проведена инвентаризация материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой была выявлена недостача товарно – материальных ценностей на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. С результатами инвентаризации ответчик согласилась и обязалась оплатить сумму недостачи. ДД.ММ.ГГГГ Турлакова Н.П. внесла в счет погашения долга <данные изъяты> рубль. Сумма недостачи составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Просит суд взыскать с Турлаковой Н.П. в пользу ПО «Промторг» Мошковского ПТПО в возмещение ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., и государственную пошлину <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленная о дате судебного заседания, в процесс не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в её отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск, подлежащий полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 238 Трудового кодека Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
 
    Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    Между ПО «Промторг» Мошковского ПТПО и Турлаковой Н.П. был ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор, ответчик принята на работу продавцом в магазин №
 
    Между ПО «Промторг» Мошковского ПТПО и Турлаковой Н.П. заключен договор о полной материальной ответственности.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Турлаковой Н.П. прекращен трудовой договор.
 
    Согласно акта результатов проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ недостача составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. В акте имеется объяснение Турлаковой Н.П. о том, что она обязуется погасить недостачу до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В материалах дела имеется товарно - денежные отчеты в подтверждение приема товара Турлаковой Н.П. а так же квитанции о сдаче торговой выручки, товарные накладные.
 
    Согласно приходного кассового ордера Турлакова Н.П. внесла в кассу ПО «Промторга» Мошковского ПТПО <данные изъяты> рубль.
 
    Согласно справки о стоимости ущерба, сумма ущерба, причиненного Турлаковой Н.П. составляет <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, нашли свое подтверждение доводы истца о том, что Турлаковой Н.П. причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб., так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с неё подлежит взысканию государственная пошлина на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Турлаковой <данные изъяты> в пользу ПО «Промторг» Мошковского ПТПО в возмещение ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., и государственную пошлину <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, вынесший решение, в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Лукьянова С.Г.